增补家具制作协议书》、《增补装修协议书》应为无效合某。因原告实际进行了施工，应据其实际工作量进行结算。截止2008年1月20日（债权转让之日）被告瑞华公司确认 ，以x元计为x元，按年利率为5.85%计算），为维护社会经济秩序，保护当事人权益，依据《中华人民共和国合某法》第八十条、第八十一条、第八十二条 ...

改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，以维护七里桥全体村X组织的合法权益。 被上诉人潘某答辩称：一、一审判决认定事实正确；1、被上诉人为了维护自己的合法 前者的变更和补充，故应以双方签订的《土地出让协议书》为准。根据《土地出让协议书》的内容，双方系土地使用权转让合同关系，虽然出让土地当时办在七里桥企业 ...

资金，经原告催讨出具还款承诺后，又没有按照承诺履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。故此诉至法院，请求：一、确某、被告签订的 利息计算赔偿原告经济损失；三、诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃要求确某《转让协议书》无效的诉讼请求，并放弃对湖南鑫发煤业有限公司的起诉。 被告曹某辩称 ...

③樊某（卖方）与郑亚楚（买方）于2010年4月15日签订的《房屋买卖协议书》1份、④王某礼（卖方）与徐合明（买方）于2010年4月29日 收取的土地流转金，且被告已将该款转交给土地承包经营权的转让方。原告未提交被告具有实施侵害其集体经济组织成员权益行为的相关证据，其诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持 ...

、③樊某（卖方）与郑某楚（买方）于2010年4月15日签订的《房屋买卖协议书》1份、④王某礼（卖方）与徐合明（买方）于2010年4月29日 收取的土地流转金，且被告已将该款转交给土地承包经营权的转让方。二原告未提交被告具有实施侵害其集体经济组织成员权益行为的相关证据，其诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予 ...

珍保（卖方）与郑亚楚（买方）于2010年4月15日签订的《房屋买卖协议书》1份、④王某礼（卖方）与徐合明（买方）于2010年4月29日 收取的土地流转金，且被告已将该款转交给土地承包经营权的转让方。三原告未提交被告具有实施侵害其集体经济组织成员权益行为的相关证据，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 ...

樊珍保（卖方）与郑亚楚（买方）于2010年4月15日签订的《房屋买卖协议书》1份、④王某礼（卖方）与徐合明（买方）于2010年4月29日 收取的土地流转金，且被告已将该款转交给土地承包经营权的转让方。三原告未提交被告具有实施侵害其集体经济组织成员权益行为的相关证据，其各项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予 ...

、③樊某（卖方）与郑亚楚（买方）于2010年4月15日签订的《房屋买卖协议书》1份、④王某礼（卖方）与徐合明（买方）于2010年4月29日 收取的土地流转金，且被告已将该款转交给土地承包经营权的转让方。三原告未提交被告具有实施侵害其集体经济组织成员权益行为的相关证据，其诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予 ...

、③樊某（卖方）与郑亚楚（买方）于2010年4月15日签订的《房屋买卖协议书》1份、④王某礼（卖方）与徐合明（买方）于2010年4月29日 收取的土地流转金，且被告已将该款分配给土地承包经营权的转让方。四原告未提交被告具有实施侵害其集体经济组织成员权益行为的相关证据，其诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予 ...

珍保（卖方）与郑亚楚（买方）于2010年4月15日签订的《房屋买卖协议书》1份、④王某礼（卖方）与徐合明（买方）于2010年4月29日 收取的土地流转金，且被告已将该款转交给土地承包经营权的转让方。三原告未提交被告具有实施侵害其集体经济组织成员权益行为的相关证据，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 ...