建厂合同，由于原告无提供证据证明，该院不予采信；退耕还林是林业主管部门对植树造林者的一种物质奖励，是鼓励植树造林的措施，只能是林地使用权人和树林所有权 被上诉人天生饮品厂并未投入大量资金，因此，一审判决适用《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条的规定，明显不当。 ...

甲于1999年4月26日与罗山县供销社零售公司（以下简称：零售公司）签订门店承包经营合同，租赁零售公司门面房一间，2009年6月1日到期；1999年11月1日 以物抵缴该公司所欠职工养老金的行为，不是出售该房屋的买卖行为。根据合同相对性原理，本案二原告如主张优先购买权，应以零售公司破产管理人为被告，以 ...

顺河回族区人民法院（2008）顺民初字第348-X号民事裁定向本院提起上诉，上诉人称本案属林木承包合同纠纷，人民法院应当受理。 本院经审查认为，此案系由林木承包合同引起的纠纷，应当属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、一百五十二条、一百五十四条、一百五十八 ...

全部砍完，如乙方没有按时砍完乙方应补偿甲方壹万圆人民币，乙方生产期间，甲方负责办理林业及有关单位的产品放行及各种手续，甲方应及时给乙方办好。……”合同签订后 无效代理。第三人郭某某与梅花寨及周边山场的所有权和林权所有人重新订立了山场承包合同，并进行了经营管理，对山价进行了一次性补偿，郭某某是善意第三人 ...

王某甲因与被上诉人北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称碓臼峪村委会）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决，向 ，自留山是指农村X组织将其具有所有权的尚未利用的宜林地划给农民进行植树造林的林业生产用地，在自留山上种植的树木，归农民个人所有，允许继承。群众在自留山上 ...

答复意见各1份，用以证明争议地应由被告经营。 经庭审质证，原告认为经营权发生纠纷后只能仲裁或诉讼，村委会与政府无权作出处理决定；第三人认为属实。 证据6、 延包时，谭某村村委会与田某某、赵某乙均未就争议土地签订农村土地承包合同。2008年4月16日，巴东县X镇人民政府作出处理决定，认定争议土地应由被告 ...

全部砍完，如乙方没有按时砍完乙方应补偿甲方壹万圆人民币，乙方生产期间，甲方负责办理林业及有关单位的产品放行及各种手续，甲方应及时给乙方办好。……”合同签订后 无效代理。第三人郭某某与梅花寨及周边山场的所有权和林权所有人重新订立了山场承包合同，并进行了经营管理，对山价进行了一次性补偿，郭某某是善意第三人 ...

的土地上造林,大新村委会出面制止,四更镇人民政府以书面通知赵某甲,在纠纷解决前不得造林,否则,产生的一切后果自负但赵某甲仍然继续种植木麻黄树,共种植 人合法的承包经营权原审法院判决上诉人侵犯被上诉人合法权益,并判令上诉人停止侵权,是有悖于国家法律的三依照案件的性质和事实,本案应定性为合同纠纷,原审定性 ...

某进，男，石泉县司法局“148”法律服务所法律工作者。 原告张某与被告夏某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，由审判员牟道彬独任审判，公开开庭进行了审理。原 日原石泉县X乡X村X村家庭联产承包责任制时同村民刘延学签定了土地承包合同，承包土地面积为6.24亩，其中水田0.94亩，旱地5.3亩。当时刘延学 ...

2月5日，郭庄村委会与被告候某等签订《汝河滩造林、河道管理承包合同》一份，合同第六条约定，村委会不向乙方投资、投工。造林收入在支出国家育林基金 ：甲方原造林26400株，投资17000元，乙方按一半投资，支付给甲方8500元，另外林业投资1700元各承担一半；第三条：合伙前的债权债务由甲方（候某）负责 ...