、鉴定结论通知书、谅某、现场照片、现场辨认照片，证人卢某、蓝某、黄某胜、黄某华、何××的证言，蒙山县公安局的勘查笔录、户籍证明以及被告人的供述 一十五条第二款及【最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》】第九条之规定，判决如下： 被告人陈某犯失火罪，判处 ...

异议，且有证人管某保、管某乙、颜某某等人的证言、现场勘查和标本提取笔录、现场照片、樟科植物树种鉴定书、樟原木检尺码单等证据证实。证据确实 年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵 ...

未明确新的承包人。2006年春季，冯某乙开采矿石的矿坑，已被密云县X镇人民政府林业部门栽植了杨树23棵、板栗树60棵。因冯某乙拒绝交回山场，村经济社持 号裁决书、密云县太师屯森林公安派出所向冯某乙做的询问笔录、小漕村村委会的通知、法院现场勘查、咨询笔录及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：冯某乙与 ...

、被告发生争执，2004年5月18日经XX乡调解委白家茂、唐泽民现场勘查并调解，原告在和平乡调解委主持调解下，原告作出最大限度让步。为了 ，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，（户名：桂林市中级人民法院，账号x，开户行：农行桂林高新支行）。 ...

。请求法院按照法释２００５年６号文件，最高人民法院关于审理农村X村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第六条规定处理，作出公正判决。 被上诉人张某甲辩称：一 已知一审法院判决，不存在多少亩、多少株橡胶树给被上诉人。一审法官多次亲临现场勘查、取证，并主持调解达成的分界线即从关明娟地界以北计算第１９行为界限 ...

期间，原武陵公社（现为武陵镇）根据县人民政府林业三定工作的统一部署，曾先后组织原武陵公社白沙大队各村代表到林地现场行山指认各村林地的界线，在确保无纠纷前提 定案依据。12、本院2009年1月16日组织各方当事人实地勘验争议山场所制作的勘验笔录，作为定案依据。 经审理查明，高荣村、枧村X村争议的古笃麓 ...

法规规定。这些证据为“林业三定”时期，吉安县人民政府颁发给原告的第x号山林权属证和颁发给第三人的第x号山林权属证。在实地勘查山场时，第三人 塘下水库”、“本村水库”、“新沟”、“小路”、“竹子界”、“洪水坡”等地标物名称和在现场的位置，划定了争议山场的分界线。被告划定的分界线认定事实清楚，兼顾了权属证 ...

是该村的树木，村民打电话通知济源市X镇农业服务中心，该中心主管林业的负责人许定有带领三名护林员到达现场，认为汤某某虽然办理了采伐证，但该批树木系天然 三、被告济源市X镇人民政府在本判决生效后三日内支付原告汤某某赔偿金x元。 案件受理费50元，由被告济源市X镇人民政府负担。 如不服本判决，可在本判决书 ...

复议决定。原告仍不服，具状本院，提起行政诉讼。 本院亦派员对争议山场进行了现场查勘，查勘结论与赣州市人民政府意见一致。 本院认为，原告和第三人均持合法有效 年11月23日作出的宁府权属处字[2007]X号山林权属争议处理决定。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

质证，被告、第某人均未提出异议。 5、原告的委托代理人对杜某某的调查笔录。以此证明1968年至2006年杜某某任村干部，2006年至今任XX农业社社长。棕树 内容具体真实，故对其真实性予以采信。 5、被告某某乡政府提供的现场勘验图，经本院实地勘查核实，其示意图不能完整反映争议林地的现状，故对此不予采信 ...