回复；二、限新乡市工商行政管理局在本判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由市工商局承担。 上诉人新乡市工商行政管理局不服，上诉称，一、 中，进行了必要的调查，调取了被上诉人和第三人的工商登记档案，查阅了所有的材料。因此，一审法院认定“未调查”作出回复是错误的。二、上诉人对被上诉人 ...

图的证据，本院对该证据不予采信。 被告对原告提供的证据7有异议，认为原告查阅时档案没有装订好。本院认为第三人的土地登记档案是实际存在的，对该证据不予 杨某乙颁发的水口集建（班土）字第X号《集体土地建设用地使用证》。 案件受理费50元，由被告延津县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

调整，胡某甲户籍所在地原灵宝市X村划入三门峡市工业园区，故灵宝市法院对案件没有管辖权；三、原审判决认定借款5440元本金不是事实，是在1992年胡某甲 ，但其未能提供有效证据证明其主张，故对此上诉理由，本院不予支持。另外，经查阅一审卷宗材料，一审庭审中，胡某甲明确表示没有证据提交，其上诉称一审法院拒绝 ...

人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告白某某负担。 白某某不服一审判决，向本院提起上诉称，一 名农民工没有委托靳某丙进行诉讼。 程某丁等34名被申请人庭审时提交有以下证据材料：1、证人李XX出庭作证，证明2009年12月23日，靳某丙欠孟 ...

所有诉请。 被告未提供证据。 综合分析原、被告双方的诉、辩意见及证据材料,通过庭审的 举证与质证,本院查明以下事实： 一、原告委托被告购买国债,被告于1997 、第一百三十七条之规定,判决如下： 原告阮某的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费减半收取为448.70元（原告已预缴）,由原告负担。 如不服本 ...

2002年3月四年间，严重违反承包合同、私自非法出售国有资产贪污巨款》的相关材料，我院反贪局在调查过程中发现，邱XX自2002年3月承包结束至今，你局 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,930元，由海城市商业发展局承担。 商发局不服原审法院上述民事判决， ...

年2月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并向原告发送了受理案件通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书；2010年2月4日本院 规定。原告对被告提供的证据的真实性、关联性没有异议。本院认为，被告提供的材料具有真实性，关联性，来源合法，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。被告对 ...

日止的“（略）某百众食品店”个体工商户经营执照。 2009年12月，原告经查阅工商登记资料，发现被告杨某以“（略）某大厦三层”为注册地，办理了 规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告上海某实业发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告上海某实业发展有限公司负担（已 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须有明确的被告。经查阅原审法院审理卷宗材料，2008年3月6日周某甲起诉时，列明被告为朱先进、侯 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长王建亭 审判员 ...

证明产品的业绩、来源和工商银行青泥洼桥支行对产品的使用情况；7、青泥洼桥支行使用材料证明，证明青泥洼桥支行确实在使用美国安素公司的产品；8、调查、取证、 重新作出具体行政行为： ３、违反法定程序的；” 第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）原判决认定事实清楚，但适用法律、 ...