被告代某、某公司共同辩称，对被告代某系被告某公司的法定代某人无异议。确认书中被告代某承担责任的前提为被告某公司注销，因某公司并未注销，故代某 系争债务系被告与案外人上海联煜实业有限公司（以下简称联煜公司）之间发生，与原告无关，故原告不具备本案起诉的主体资格，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告 ...

未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据胡某甲的起诉，本院归纳本案的争议焦点为，胡某甲的诉讼请求是否成立，所请求的赔偿数额有无事实根据和法律依据。 针对本案的争议 确认以下案件事实：胡某甲是长垣县X镇X村魏庄一中在校初一班的学生，韩某丙属校外人。2010年3月22日下午17时许，在魏庄一中三楼初一班 ...

的所有权人，亦不是合法占有人，其与房屋的合法拥有人西窑头村委签订房屋租赁合同并未侵犯他人的合法权益，故应驳回原告的诉讼请求。 被告西窑头村委辩称：原告所称的合同 年6月1日至2009年6月1日将村办化工厂西楼X间房租给被告郭某乙和案外人郭某1使用，第一年租金x元，以后每年x元。被告郭某乙已向原告交纳了 ...

买卖合同的违约，违约方并非被告，而是案外人张xx。买卖合同无法继续履行并非被告的过错。故不同意原告的诉讼请求，但是被告愿意支付原告劳务费500元。 经审理查明， 本合同后3个月内，办妥以案外人张xx为权利人的该房地产的《上海市房地产权证》。被告对上述情况知晓且无异议。……。同日，被告与原告签署佣金确认 ...

被告甲保险公司的委托代理人包某、被告乙保险公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某诉称，2009年12月7日9时25分，原告驾驶上海某工贸 、车辆损坏。 另，被告某公司系本案所涉肇事车辆沪x重型自卸货车的登记所有人。案外人林某系被告某公司员工，事发时，其在为被告履行职务。案外人钱 ...

审理终结。 原告陈某诉称，2009年12月31日13时52分，原告骑电动自行车行驶至本市X路、潘泾路路口时，与案外人张某驾驶的牌号为沪x、沪 284.5元、被告某公司支付12,440.94元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付辅助用品（拐杖、膝部托）费225.5元、鉴定费1,800元、 ...

陶某某及被告保险公司的委托代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2009年6月17日15时10分，案外人高友全驾驶被告耿 、被告萧县耿某物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费及律师费共计人民币2,800元； 三、原告王某的其余诉讼请求不予支持。 负有金钱给付义务的当事人 ...

拖欠陈X亲戚的债务尚未清偿。故被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告徐X与案外人陈X在19X年登记结婚，在19X年X月生育被告徐X。2000年5月10 起，每月给付子女抚育费300元，至徐X18周岁时止；双方共同财产已自行分割完毕，无异议；离婚后，陈X居住在本市X路X弄X支弄X号，徐X居住在系争 ...

3日期间的利息x元。 原告为证明自己的主张，向本院提交了2009年3月6日的《借款协议》，某某公司与案外人上海某某贸易有限公司（以下简称某中公司）签订的 应由某中公司收取，而非原告。 某某公司辩称，对于原告陈某的事实没有异议，对原告的诉讼请求没有意见。某某公司未提交证据。 某公司辩称，1、民间借贷合同 ...

时公司提交的上述证据，原告彩虹公司质证后认为：对证据1的真实性有异议，这是利时公司与案外人之间的协议，彩虹公司起诉前未见到过，该协议第二条、第三 诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州彩虹花边有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，由原告 ...