的人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。上海市公安局闸北分局交通警察支队事故认定书认定杨某丽负事故的主要责任，案外人谢明侠负事故的次要责任，原、被告及第三人对事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

月15日零时起至2010年10月14日二十四时止。案外人张华伟系被告洁美服务队的驾驶员，系在执行职务中致人损害。 又查明，受害人顾某仪， 赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金576,760元、丧葬费21,394.50元，二被告均无异议，本院予以确认。关于误工费，原告提供的证据不能证明误工人员实际的误工损失， ...

某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司、某公司某分公司诉称，2008年12月31日，原告与案外人朱某签订了《房屋租赁合同》，租期自2009年1月 月1日起至2010年7月31日止的房屋使用费仍按原合同约定的租金标准执行。2010年6月4日，上海市宝山公证处对原告某公司张贴告知书进行了证据保全， ...

某投资管理有限公司名下。 又查明，2007年10月，原告某置业公司出具委托书，委托案外人某小商品管理公司对某商厦小商品市场进行管理服务，代理与市场内小商品经营者签订 商厦张贴公告称，根据经营需要，新的租赁价格从2009年4月1日起执行，各位所租铺位价格已经告知各位，各位根据自己自身情况，与商厦招商中心 ...

计算工程，定额中有相应子目的工程某价是否需要建设方认价的问题，有关土方计价执行上海定额有关条款是否妥当的问题，专家们一致认为，在合同双方没有约定土方单价或 同时，在洛阳市建设工程某格信息没有土方市场信息价的情况下，参照黄某乙与案外人周新洛签订的“曼哈顿广场”《基础土方开挖施工合同》约定的土方挖运价格每 ...

批单、特别约定清单以及建筑工程团体人身意外伤害保险条款（0717）可以证实本案案外人福建蓝桥建筑工程有限公司与都邦保险公司之间确有签订的建筑工程团体意外伤害 的保险合同，该合同系双方真实意思的表示，受到法律保护。该保险合同所执行的条款各方应当诚实遵守。根据保险条款（0717）第二条关于投保范围的约定“ ...

层）套房一套。1998年3月2日，涵江区人民法院作出变卖成交确认书，认定案外人郑珍仔等人采用以物抵债的形式取得该幢楼房中的地下室（车库）的产权。 ，无法确认上诉时间，原审判决时间是2月24日，在4月30日被上诉人已经提起执行程序，且一审承办人在此前一直声称该案没有上诉，现在却冒出上诉状，提请法庭审查； ...

部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。因上诉人太平洋财保公司未能提供相关证据说明案外人杨果新的肇事的助力车属机动车，应承担 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担；一审案件受理费按原判执行。 ...

书面答辩。 经审理查明，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案外人林玉章（系被上诉人蔡某某雇佣驾驶员，且被上诉人蔡某某 中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司各负担300元。一审案件受理费按原判执行。 本判决为终审判决。 审判长郑黎明 审判员林仙清 代理审判员陈福元 二 ...

争房屋的产权人为被告王XX，该调解书也已执行完毕。该调解书没有被撤销前，原告的诉请不能成立。原告如对调解书有异议，应通过再审方式提出，且原告也已经过了 的内容，系争房屋在动迁安置时原为使用权房屋，后由承租人王XX通过买卖方式自案外人处购得产权。因此，原告虽为系争房屋配房人口，但并不必然享有所有权。原告 ...