，因此原告向被告主张支付印刷费没有依据，请求法院依法判决。 四、事实和证据的分析与认定 经审理查明，2005年开始，原告为被告印制图书，双方印制业务于2007年下 卢：简要介绍案情（略）我认为，原、被告双方虽没有签订书面印制图书协议，但从图书、期刊印刷委托书、入库单，书刊委印合同书等证据分析，双方存在 ...

上诉案件的复议报告 [2005]沈民（1）权终字第X号 主审人王某汇报简要案情： 上诉人（原审被告）：刘某，女，X年X月X日出生，汉族， 元，由上诉人负担500元，由被上诉人负担1600元。 六、对一审裁判存在问题原因的分析和责任认定意见 没有经过交易部门的私下买卖车辆，只要双方意思表示是真实的，且不 ...

公司提出的鉴定结论没有让其承担责任，其不应承担责任的辩解。本院认为，从鉴定书的分析说明部分可知应当承担责任的是原宜洛煤矿，且在庭审质证中，鉴定人明确表示应当 ，但未提出充分的证据证明有须重新鉴定的情形，本院不予准许。原审判决依据查明的案情，认定房屋受损的原因，并据此认为王某甲等12人及原宜洛煤矿、锦阳 ...

勘察现场。该支队技术大队技术员、法医立即赶往现场进行现场勘察，听取了现场民警的案情介绍后开展现场勘查工作。现场勘验检查于2008年5月2日17时30分 以上勘验检查情况，重庆市公安局渝中区分局刑警支队于2008年5月3日出具的现场勘察分析报告载明：经过法医对尸体的初步尸检，根据死者的伤情判断其应为高坠 ...

二大队接受湖南移动公司资费被盗案后，于2008年9月15日向丁某询问相关案情，丁某承认了修改相关数据，获取利益的事实,刑侦支队二大队遂予以立案侦查， 了细致交待，与其亲笔书写的交代材料、《电子证物检查工作记录》、被害人报案及分析材料等证据相互印证；湖南移动公司依据被告人确认的64个号码计算SP费用并与 ...

，大兴分局法医检验检定所出具的人体损伤程度鉴定书，关于祖某庚颅脑损伤受伤机制的分析、刑侦专家会诊工作登记表等证据，认为被告人王某因疏忽大意伤害他人，致人重伤 大兴分局刑侦支队委托对祖某庚颅脑损伤受伤机制进行分析，并根据刑侦支队提供的案情及大兴区人民医院病历资料记载分析，祖某庚在王某家门口摔倒后鼻腔出血 ...

理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项不适合本案案情。本案被上诉人的注册商标和字号都是“集佳”，上诉人的字号和商标都是“博导 突出使用，容易使相关公众产生误认的，即构成侵犯商标专用权。从司法解释的规定分析，其强调“容易使相关公众产生误认”，而并非“已经”使相关公众产生误认，本案中， ...

定罪，提出上訴。 2.案發地點為西沙路，往返各一線。案情指一名女童橫過有關路X路，打算乘搭已停在對面 和臆測，上訴人從一己之估計數據提出的所謂科學分析，缺乏認可專家證人的證供支持，裁判官正確拒納這方面 ，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析、又或審訊過程中程序出錯，引致定罪不安穩，上訴法庭 ...

人，本席參看裁判法官的裁斷陳述書，當中裁判法官是花了很多篇幅分析該點。最後，他認為控方第一證人辯認的時間不算是十分短暫 圖盜竊。 20.裁判法官其實已很詳細地將本案各證人的口供及證據分析，本案並非複雜，但裁判法官亦用了頗長的時間來考慮及分析案情。在上訴宗卷第25頁，雖然裁判法官沒有提及辯方第二證人支持 ...

的是被判刑者服刑達三分之二且至少已服刑六個月；實質要件指的是，在綜合分析被判刑者的整體情況並考慮到犯罪的特別預防和一般預防的需要後，法院在 號 (刑事上訴案) 上訴人(囚犯): 甲 上訴所針對的法院: 初級法院刑事起訴法庭 一、案情敘述 澳門初級法院刑事起訴法庭(下稱刑庭)審理了囚犯甲的假釋個案，於 ...