借款的直接债务人。首先，村X村某已经某到了上诉人的“借款”，而且还对该“借款”利息的计算及支付方式均作了明确的约定；其次，由于收据上盖有村某的公章，故 认为利息的约定“实际是一种损害赔偿的计算方式”是与事实不符的。在本案中，双方早就已经某涉案的工程项目作了结算，并以欠款的形式确定下来。在此基础上，双方 ...

的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”。另外，叶某向法院起诉时，已经提出了要求省基督教两会支付欠款利息的诉讼请求和主张，即要求省 年3月14日交齐房款265万元，叶某未按2003年3月12日的约定交房。后于洪区人民法院做出[2003]于民初字第[1692]号民事调解书，叶某同意 ...

借款15000元。2011年2月23日，被告向原告补立《欠条书》，确认上述欠款，并定于2011年5月22日前还清，但被告逾期不还。为维护原告的合法权益 意见未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。关于利息的计算，原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应从 ...

双方结算后被告出具欠某之日（2007年12月21日）起计算。在诉讼过程中，原告主张计算利息的期间为2010年7月1日至2012年6月20日， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院 审判长李某益 审判员颜志军 人民陪审员徐卫 ...

，证明原告于2008年7月份之前多次向被告催讨欠款；7、利息计算表一、二，证明原告请求被告支付利息的计算方某。 原告在法定期限内申请证人方某某、蒙某出庭作证，证明原告于2008年、2009年到被告处催讨欠款。 被告武鸣县X村民委员会辩称，对于原告诉称被告尚欠原告7000元工程款不予以认可， ...

还应向上诉人退还提成款40000×3%=1200元。所以，上诉人实际应还的货款应该是9310元-3486元-1000元-1200元（以收条为证）=3624元。 经济损失，依法应当支付从被上诉人主张归还欠款之日即起诉之日起至判决生效之日止的利息损失。一审判决利息的计算方式有误，本院予以纠正。 综上所述， ...

某为由向原告卢某共借款人民币216100.00元整，写下借条，约定一个月后还清欠款，利息按照银行同期利率4倍支付。到期后，黄某以没钱为由拒绝归还，经原告 原告卢某； 二、被告黄某按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告卢某，利息的计算分别为：以20000元为基数自2009年10月12日起计算 ...

无争议工程价款为（略）.44元，应予确认。对鉴定报告中有争议的部分第10、16、17、18项没有异议，予以采信；被告鼎立武汉 营业税53254.02元和原告已经领取的669400元，被告鼎立武汉分公司尚欠原告工程款为858282.92元。原告要求被告支付欠款利息损失，由于被告鼎立武汉分公司未能按照约定 ...

，原告按被告要求从攸县分别运送石子到湘潭和衡阳东，运费均另行计算。攸县至湘潭及攸县至衡阳东的运费，原、被告于2010年1月31日进行了清算，被告支付了 。被告雷某向原告倪某出具欠条行为是其真实意思表示。被告陈某丁欠原告倪某45000元事实成立。 三、欠款利息的问题。被告陈某丁与原告倪某签订的运输合同中 ...

合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还借款本金400000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计付，时间从2009年12月10日至还清之 返还借款400000元给原告梁某； 二、被告黄某、覃某支付欠款利息给原告梁某（利息的计算：按中国人民银行同期贷款利率，以400000元为基数，自 ...