对该车辆不实际占有，不享有其收益，仅收取了服务费；2、该客车我方负次要责任，已付8490.5元丧葬费。 被告交运集团提交的证据有：车辆挂靠合同一份。 ，共计x.98元应由被告凌某某负担。上述二保险公司应对上述二被告应承担的责任承担相应责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条 ...

负责任分析认为：“1、间接因果关系分为主要因素，负大部分责任；参与因素，负部分责任；次要因素，负次要责任。2、医疗方手术方式的选择‘增大并发症’的可能性认定存在 鉴定结论，符合公平公正的原则；侵权人对侵权造成的损失按过错大小的比例承担相应的责任，郭某在医院做手术产生的费用是基于手术产生的，不是医院侵权 ...

事故民事赔偿，首先应由保险公司赔偿，不足部分再由责任人按照各自承担的责任分担，我在本案中仅负次要责任；本案是一起特大交通事故，赔偿数额巨大，恳请法院统观全案合理 元，前7项余某为x元，按照第一、二、六被告应承担的民事责任比例和第一、六被告承担的精神抚慰金数额计算，第一被告应赔偿四原告的经济损失x.5元 ...

》第六十三条之规定。芦栋栋负此次事故的主要责任，虎某某负次要责任，吕某某负次要责任，宋某某无责任。当天宋某某到方城县人民医院抢救治疗，于2007 原审被告虎某某未答辩。 根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：原审划分的事故责任承担比例是否适当。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，芦 ...

出具的责任认定书认定。芦某栋负此次事故的主要责任，虎某某负次要责任，吕某某负次要责任，宋某某无责任。结合案情及各自对事故发生的原因和应当承担的责任 原审法院查明的事实相同。 根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：原审划分的事故责任承担比例是否正确，判决处理结果是否合法。 本院认为，王某某之子芦某栋驾驶两轮 ...

碰撞。当存在危险碰撞局面时，采取应急措施不当，造成碰撞事故，对事故负有次要责任。原、被告各方根据佛山高明海事处的上述认定，协议确定“粤鹤山货2062”和 工程X号”船的修复费用与当事各方均予确认的事故直接经济损失总额、责任承担比例和上述赔偿协议书所确定的各方的赔偿金额可以相互印证，应当认定“高明工程X ...

的次要责任。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故责任认定恰当，本院予以采纳。对于原告周某因本次事故所造成的损失，原、被告应按各自的过错承担责任 ，合计为35013元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司在第三者责任保险限额内按责任比例赔偿原告周某17255元； 三、被告范某赔偿原告周某3395 ...

上后离开，严重妨碍了交通安全，加大了事故的损害后果，是事故发生的次要原因，应承担该次交通事故的次要责任；付某、刘某容、邓某林、王某秀无责任。2010年7 强险限额范围部分的损失由谢某壬、陈某丁按责赔偿，划分责任比例为陈某丁承担20%，谢某壬承担80%。被告陈某辛将自己的湘x号车交由未取得机动车驾驶证的 ...

年1月10日，交警大队依法作出交通事故认定书，确定游某承担事故主要责任，邹某承担事故次要责任。2011年7月22日，交警大队委托某某司法鉴定所对游 赔偿责任；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...

郑某承担，交通费没有票据为凭。交通事故认定书中已经认定原告承担事故主要责任，被告郑某承担次要责任，双方都没有对认定书提出异议，应当按该认定书予以认定。 被告保险 险属于合同纠纷，不同意在本案中一并处理商业险赔偿部分；商业险也应当按责任比例承担，保险公司还享有百分之五的免赔率和200元的绝对免赔额。原告 ...