事发时汤某某不在现场，不能证明孙某某打伤原告的全部过程，因证人当某已经下班，故对证人证言本院将酌情予以认定。 根据原被告的诉辩意见、当某陈述及上述 合计x.6元； 二、驳回赵某某的其他诉讼请求。 如果孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当某照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

。原告提交的证据8，本院部分予以确认。被告提交的当庭证人证言，因证人与被告原系雇佣关系，故其证言本院不予确认。 本院根据上述有效证据以及当事人的当庭陈述可以 元。 二、驳回原告王某的其它诉讼请求。 如果被告韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

x号机动三轮车停放在韩某现家门口路上，导致路面过窄，影响道路通行的事实，有证人证言及封门村人民调解委员会出具的介绍信证实，对该事实本院予以认定。被告将车停 通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定， ...

证据（8），只记录了三人的谈话，而不能证明其真实性。对证据（9）、（10）、（11）证人是原告的工人，与原告存在利害关系，且也不能证明原告 某乙个人，约定由刘某乙具体施工，自负盈亏，被告一建公司只负责收取管理费和税金，但诉讼中，一建公司既未在本院限期内提供该工程的施工情况、工程款结算情况等相关证据，也 ...

某某无关；证6邓伟是否抽逃资金应由法院来认定；证7的证人应出庭作证后再质证；对证8的真实性有异议，当时财务管理是由邓伟管理，在解聘邓伟后，法定 财产，2008年3月后提起行政复议、行政诉讼和民事诉讼，这些行为都属于金丰公司为了邓伟抽逃公司及个人注册（股金）资金的问题而维护自身合法权益的行为，每一次行为 ...

...

给被告刘某某盖房。2010年1月8日，原告李某甲在施工中从墙上掉下来（另见诊断证明及证人证言证明），即被被告李某丁送到洛阳第四人民医院神经外 连带赔偿责任； 三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

证据6、7、取款凭证及借条、证人证言有异议，原告的证明方向不能成立，原告应按期向第一被告支付购房款。 对证据8、真实性、客观性及证明方向均有异议。 ，不属于本院调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告韩某某的诉讼请求。 本案诉讼费4625元，由韩某某承担。 如 ...

由二被告承担。 被告张某某、袁某某辩称：1、原告的诉讼请求与事实不符，被告给原告支付的定金没有在货款中扣除；2、原告提供的产品与定作方提供的样品不 给原告出具欠条，这说明原告所交付的定作物不存在质量问题。对证据5的两位证人证言的真实性有异议，称这两位证人是否参与沙箱修理没有其他证据相印证。对证据6的 ...

，嫌少，当时给没要”等字句，这也与原告的证人证言相矛盾。 申请法庭对证人陈xx、吴xx进行调查，调查中吴xx称在房屋拆迁时，因增大房屋面积需补交房款 房屋租赁关系，故对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十 ...