甲于2005年12月23日向南召县人民法院提起诉讼，该院于2006年8月24日做出（2006）南召民二初字第X号民事判决。郭某甲不服判决，向本院提起上诉 13户群众代表献房组提起上诉，符合村民群众自治原则，同时也充分体现了村X组这种集体经济组织民主管理，民主监督的精神，故李某某、石显明等13户群众代表 ...

的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审举证 表示拒绝鉴定，法院遂通过机选摇号确定鉴定机构。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定：“当事人经人民法院准许延期举证、 ...

的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审举证 表示拒绝鉴定，法院遂通过机选摇号确定鉴定机构。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定：“当事人经人民法院准许延期举证、 ...

的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审举证 表示拒绝鉴定，法院遂通过机选摇号确定鉴定机构。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定：“当事人经人民法院准许延期举证、 ...

的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审举证 表示拒绝鉴定，法院遂通过机选摇号确定鉴定机构。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定：“当事人经人民法院准许延期举证、 ...

的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审举证 表示拒绝鉴定，法院遂通过机选摇号确定鉴定机构。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定：“当事人经人民法院准许延期举证、 ...

的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审举证 表示拒绝鉴定，法院遂通过机选摇号确定鉴定机构。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定：“当事人经人民法院准许延期举证、 ...

的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审举证 表示拒绝鉴定，法院遂通过机选摇号确定鉴定机构。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定：“当事人经人民法院准许延期举证、 ...

的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审举证 表示拒绝鉴定，法院遂通过机选摇号确定鉴定机构。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定：“当事人经人民法院准许延期举证、 ...

的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审举证 表示拒绝鉴定，法院遂通过机选摇号确定鉴定机构。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定：“当事人经人民法院准许延期举证、 ...