川牌农用车没有车辆行驶证的重要案件事实，让上诉人承担40%明显不公平。在上诉人第一次诉至洛龙区法院时，在白某寺法庭第一次庭审时，上诉人就提出 没有向法庭提交驾驶证和被上诉人驾驶的河南x华川牌农用车的行车证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明对方当事人持有证据无正当理由 ...

民初字-7第X号案件的庭审中，原告称在诉状中“原告又私自在共同租用的土地上卖砂石……”的“原告”系笔误，应为“被告”。现原告提起诉讼，要求判 判决第三项； 二、撤销河南省洛阳市X区人民法院(2009)洛龙民初字-7第X号民事判决第二项； 三、变更河南省洛阳市X区人民法院(2009)洛龙民初字-7第X号 ...

单方制作，无原告签字，原告有异议，不予以认定。 根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2009年被告多次在原告处购买生猪，2009年12月28日被告给原告 ，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈某乙在本 ...

，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告委托代理人肖霞，被告深圳物业公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告深圳物业长沙分公司经本院传票传唤， 它的具有独立法人资格的被告深圳物业公司承担。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国劳动法》 ...

习惯，参照证人关某某的证言，本院认为单据上单价及总价的数字并非收货人所写。庭审中，被告也不认可单据上的单价及总价是被告工作人员所写。被告法定代表人樊 》第六十四条、最高人民法院《关某民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告康某某的诉讼请求。 案件受理费471元，由原告康某某负担。 如 ...

公司的副经理牛XX曾还我部分利息，从1999年3月牛XX的笔记本中所记录的内容：还宋某利息1870元也可以看出，被告曾还我部分利息。本金被告却 十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费3600元，由原告张 ...

，不能证明原告的主张。 依据原被告陈述及所提供的证据，本院可以确认以下案件事实： 原告姚某某于2008年10月21日购买四轮电动车一辆。原告提供的 主张与被告市丰收车业公司存在电动车买卖关系证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： ...

鉴定费、评估费收据、交通费票据、被告杨钢锋主挂的行车证、保险单、驾驶证已经庭审质证认证，为本案定案依据。 依据上述事实，本院确定原告杨国满的合理 诉讼中原告单方申请做贬值损失鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的 ...

6000元（该款已交至融水苗族自治县人民法院）。 原判认定上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证实： 1、被害人韦某某的陈述，证实其于2010年2 代为赔偿被害人部分经济损失，视为有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。辩护人暨附带民事诉讼代理人提出公安机关对被害人韦某某损伤程度鉴定的材料不全，请求重新鉴定 ...

曾有清结医药费的记录，因此不能排除此部分的费用由被告侯某乙结清的可能性，故对这部分新提交的证明药费支出的证据不予认定。 综上所述，对案件事实确认如下： 损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第九条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告侯某乙赔偿原告康某 ...