中联公司预先拟就的格式条款，剥夺了新媒公司自由选择中介机构和定价协商的权利，是无效条款。综上，请求：撤销一审判决，改判驳回中联公司一审诉讼请求。 中联 中联公司，所以中联公司不能参与。中联公司同意一审判决。 本院经审理查明：一审法院判决认定的证据真实有效，据此查明的事实无误，本院予以确认。以上事实尚有 ...

要求继续给付租金并支付逾期付款滞纳金，既不合法也不合理。请求法院驳回益友公司的全部诉讼请求。 经审理查明：2008年8月29日，益友公司（甲方）与彭某 。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案 ...

有权申报专利，专利权应归中科大洋公司所有。故请求法院驳回二原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费。 经本院审理查明：第二原告新畅科技公司（乙方）与中科大洋 在存续。 上述事实，有协议书、中科大洋公司企业登记资料、大洋新畅公司验资报告、发明专利申请公开说明书、董事会会议纪要、聘任书、工资表、采购设备清单、授权 ...

明、赵某，被告（反诉原告）欧亚盛世公司的法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）银驼铃公司诉称，2007年8月22日， 一些焊接。2007年11月12日银驼铃公司向欧亚盛世公司出具了一个业务卡的维修报告，上面说芯片损坏，大部分维修的都是芯片损坏，所以设备存在技术问题和质量问题 ...

材料的质证意见为：证据材料1的真实性不予确认，不是首钢公司2007年的合同文本格式，合同下面写明的年份是2003年，该合同第八条注明签字、盖章生效，这份 ，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，一审法院也只应将张建华、别永庆二人挪用资金一节的线索、材料移交 ...

，被告（反诉原告）北农商行的委托代理人刘某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京亿阳公司诉称：2007年5月8日，北农商行 判决指定的期间履行给付金钱义务，被告北京农村商业银行股份有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本 ...

的法定代表人涂某某，委托代理人许建国，被告顺新公司的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告变电公司诉称：2005年10月，我公司与被告顺新公司 有原告方的人员签字，但只是对被告顺新公司验收请求的认可。本院认为，该报告是一份格式报告，报告中的内容均是被告顺新公司打印的。且在该报告上签名的 ...

申请人之间存有船舶碰撞损害纠纷，在上海海事法院对本案申请人提起诉讼。上海海事法院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并查明：1993年11月8日，斯 但除了1910年《统一船舶碰撞某些法律规定的国际公约》和1952年《船舶碰撞民事管辖权某些规定的国际公约》中包含的无接触碰撞类推适用条款外，没有更多 ...

(2004)南民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院认定，2002年4月10日， 。二、被告应于前项期限退回保证金6828元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费9693元，由原告负担7178元，被告承担2515元；评估费3349 ...

申请人之间存有船舶碰撞损害纠纷，在上海海事法院对本案申请人提起诉讼。上海海事法院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并查明：1993年11月8日，斯 但除了1910年《统一船舶碰撞某些法律规定的国际公约》和1952年《船舶碰撞民事管辖权某些规定的国际公约》中包含的无接触碰撞类推适用条款外，没有更多 ...