，本案纠纷相关的已发生法律效力的人民法院的裁判，已认定本案所涉主合同关系属民间借贷关系的事实。具体的依据是本院作出的(2005)穗中法立民终字第X号 某某认识，并协商借款事宜。2、合兴公司2000年9月23日董事会决议，系决定对山西威能实业有限公司与李某某于2000年9月23日签署的协议书约定的李某某 ...

作约定，应当按照银行同期贷款利率计算。据此判决 (一)、某某股份公司返还庄某某借款702，980元并支付至2003年12月30日的利息220，780元； 资产转移给某某股份公司和殷某某及新公司成立后的董事会组成人员，同时在协议书第二条明确“殷某某在筹备新公司过程中的前期欠款由某某股份公司承担(具体欠款 ...

倍处罚是错误的。三、原判增加我违约的时间。《借款合同书》规定借款时间为半年，后双方又签订《还款协议书》，将还款期限延长至２００５年２月３０日， 利息如何计算，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第６条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），而双方约定按 ...

，广东公尚律师事务所律师。 上诉人赵某某、韩某某、梁某甲、梁某乙因民间借贷纠纷一案，不服原广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第X号民事判决，向本院提起 其签写（略）元的借据，作为向被上诉人借款投资入被上诉人的企业的所谓投资款。很明显，（略）元的借据与《股份协议书》是同时签订的。其实是同一关系。 ...

，住（略）。 委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。 上诉人吴某某因借款纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(1999)新债初字第X号民事判决向本院提起 元)已超过银行一年定期规定的民间借贷利息的4倍，原审对双方借款超高息部分，没有认定和具体分析，仅凭双方签订的《还款协议书》上认定的数额贸然作出结论 ...

广东通法律师事务所律师。 委托代理人徐飞，广东通法律师事务所律师。 陈某诉梁某民间借贷纠纷一案，本院2001年12月11日作出的(2001)佛中法民终字第X号 的证明和永丰村委会现金收支帐均不能证明顺德石化公司与四队运输组所签订的协议书实为陈某与梁某个人之间签订。上诉人陈某的上诉理由不充分，不予支持。 ...

岁。 被告陈某乙，男，40岁。 原告黄某与被告陈某甲、陈某乙因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某和被告陈 ，并立下协议书一份交由原告黄某收执，该份协议书意思表示真实，内容没有违反法律规定，合法有效。被告陈某甲已偿还借款本金人民币23000元给原告，被告陈某甲、陈某 ...

某。 被告：竺某。 被告：竺某。 原告陈某与被告竺某、竺某、竺某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序 2011年8月。2011年10月25日原告与三被告就上述 （略）元借款的还款事宜进行协商，签订协议书一份，约定：“一、二0一一年十一月底，乙方（三被告） ...

履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为被告归还借款本金（略）元并支付相应的逾期利息损失。 为证明上述事实，原告提供如下证据： 8月14日订立了还款协议书，约定对借款进行分期归还，但被告未按约还款，故此原告诉至法院。 本院认为：原告邬某与被告邬某之间的民间借贷关系，主体适格 ...

代xxx支付给xxx，由xxx直接向xxx收取。xxx应付给xxx的款按借款处理，由xxx直接向xxx收取。xxx代xxx支付xxx的欠款150万元，于 ，认定xxx代付投资款无依据。xxx与xxx签订的协议书和xxx的收条是他们伪造的。3、自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。一审法院已经 ...