两被告委托代理人周×，上海市长江律师事务所律师。 原告陈××与被告陈××、上海×××实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 作出合理解释。综上，基于本案现有证据，本院难以确认原、被告间的借贷关系的真实性以及此笔借款已然交付的事实，故原告的诉讼请求不符合《中华 ...

双方提供的证据虽均为书证，然原告方所提交欠条原件系能够直接证明案件事实即借贷关系成立的直接证据，被告方所提交的收到条系复印件且为证明合伙关系的间接 期间内提出，故被告的该辩解理由不予采纳。 综上所述，本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付欠款x元的理由正当， ...

。 负责人邓某某，合伙事务执行人。 原告袁某某与被告邓某某、湘潭市岳塘区某某用品厂民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月1立案受理。依法组成由本院审判员马树龙 条第（二）款、第二百零五条、二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下： 一、被告邓某某应在本判决 ...

厍废敲虺钦槼X路X号。公民身份号码：x。 原告詹某某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月21日立案受理。依法由审判员刘巧诗适用 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。” 第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。” 第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 ...

，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限特别授权。 上诉人孔某某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）荷法民一初字第 的庭审陈述，二审对原审判决所确认的事实依法予以认可。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。上诉人孔某某向被上诉人刘某某出具的借条系双方当事人真实意思表示， ...

简称某公司）、被告上海某旅社有限公司(以下简称某旅社)、被告潘某、被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月11日受理，2009年7月31日 提出了违约金约定过高，本院考虑到原告的实际损失以及当事人以违约金的名义突破了民间借贷的利息上限的事实，对该违约金予以酌情调整。 三、经营服务费。 原告认为 ...

。 被告段某某，女，X年X月X日出生，汉族。 原告贾某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年1月6日诉至本院，本院于2010年1月6日 同类贷款利率四倍部分予以支持，超过部分不予保护。被告已向原告清偿的x元，按借贷发生的先后、先清偿本金后清偿利息的交易习惯，本院对此x元按清偿第一笔借款本金 ...

合法性、关联性，是原告与被告之间有效的书面证据，能够证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，本院予以采信。 本院依据有效证据认定以下案件事实：2004年10月7 ，约定到2005年3月7日一次还清，如果逾期愿付法律责任，并以民间最高利息计算偿还，2005年被告偿还原告x元，下欠x元被告拒不偿还。 本院 ...

X日出生。 被告乔某某，男，X年X月X日出生。 原告卢某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，卢某某于2010年6月18日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出受理 也形成民间借贷合同关系。李孝超与卢某某就债权让与达成合意，转让的债权同属民间借贷性质，具有可让与性，且该债权转让通知了债务人乔某某，乔某某向卢某某 ...

蔡某乙，男。 委托代理人许某某，男。 上诉人吴某因与被上诉人高某某民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2010)惠洛民初字第X号民事判决，向本院 的诉讼请求。 以上事实由借条及当事人的陈述笔录在卷佐证。 原审法院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。吴某不及时归还借款致成纠纷应负相应的民事责任 ...