四川某律师事务所律师。 被告唐某，男，34岁。 原告吴某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月11日立案受理后，依法由审判员左小银担任 7月13日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告唐某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告送达期满后 ...

男，成年。 原告穆某甲诉被告穆某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆某甲委托的诉讼代理人张海印到庭参加了诉讼，被告 传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对自己所享有诉讼权利的放弃和对原告穆某甲起诉状中所述事实的承认；为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《 ...

：x），汉族，无固定职业，住宁海县X街道x 原告陆某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2011年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后， 事实，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。 本院认为：原告陆某与被告王某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示 ...

身份号码：x），汉族，退休职工，住（略）。 原告陈某为与被告鲍某民间借贷纠纷一案，于2011年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法 证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈某的事实相一致。 本院认为：原告陈某与被告鲍某之间的借贷关系， ...

X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 原告龚某为与被告何某民间借贷纠纷一案，于2011年3月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，并依法组成 开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书及开庭传票，并经答辩期满 ...

（身份号码：XXX），汉族，农民，住（略）。 原告陈某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理后，依法由审判员冯会贵适用简易 ，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告在起诉状及当庭陈某的事实相一致。 本院认为：原告陈某与被告胡某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思 ...

身份号码：XXX），汉族，职工，住（略）。 原告童某与被告彭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理后，依法由审判员冯会贵适用 证事实，本院予以认定。 经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实相一致。 本院认为，原告童某与被告彭某乙之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思 ...

：XXX），汉族，居民，住（略）。 原告朱某与被告吴某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理后，依法由审判员冯会贵适用简易 ，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告在起诉状及当庭陈述的事实相一致。 本院认为：原告朱某与被告吴某、蒋某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思 ...

X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 原告王某与被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，于2011年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由 事实，予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈某的事实相一致。 本院认为：原告王某与被告李某、陈某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思 ...

（身份号码：XXX），汉族，农民，住（略）。 原告盛某与被告虞某民间借贷纠纷一案，于2010年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后， 证事实，予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。 本院认为：原告盛某与被告虞某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示 ...