未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险 被上诉人的赔偿责任。其上诉理由为：1、原审法院判决上诉人承担赔偿责任，没有事实依据，也无法律根据；2、原审法院判决人民财保公司不承担商业三者险 ...

未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险 被上诉人的赔偿责任。其上诉理由为：1、原审法院判决上诉人承担赔偿责任，没有事实依据，也无法律根据；2、原审法院判决人民财保公司不承担商业三者险 ...

未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险 被上诉人的赔偿责任。其上诉理由为：1、原审法院判决上诉人承担赔偿责任，没有事实依据，也无法律根据；2、原审法院判决人民财保公司不承担商业三者险 ...

电动车损坏。事故发生后，被告杨某丙将电动三轮车推离事故现场，造成现场破坏。肇事司机杨某丙驾车将我送到平顶山市第二人民医院，经X光片检查为左膝髌骨骨折。 第三者责任险、不计免赔率保险。 被告万顺出租车行辩称，原告起诉我公司承担责任没有法律依据与事实根据，请依法驳回原告对我公司的起诉。我公司不是真正车主， ...

对第1份证据有异议，称户籍证明并不显示原告具体的户籍编号及户籍登记时间。原告没有提供证据证实其住院期间的护理人员，护理人员应由鉴定部门评定。对第2份证据有 鉴定中心（2011）第X号司法鉴定意见书一份。2、浚县公安局交通管理大队道路交通事故现场图。3、浚县公安局交通管理大队询问蔺某乙、张某、周某、李某 ...

鉴定中心（2011）第X号司法鉴定意见书一份。2、浚县公安局交通管理大队道路交通事故现场图。3、浚县公安局交通管理大队询问蔺某田、段某、张某、周 中华人民共和国道路交通安全法》第某十八条：“车辆、行人应当依照交通信号通行；……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，被告周某 ...

某事故现场勘查笔录一份共二页，交某事故现场图一份，交某事故现场照片复印件四份，陈A的机动车驾驶证复印件、警务车辆准驾资格证复印件、驾驶人简要信息复印件 实际情况，本院酌定支持x元；十五、原告陈某某主张的摩托车损失费4500元，由于没有提供相关证据予以证明，不予认定。综上，原告的损失共计应为x.91元。 ...

x.79元。由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告权某辩称，吉利区交警大队没有在事故现场拍照而是第二天在停车场拍的，且只询问了包括原告亲属在内的几个 月10日，洛阳市X区公安局交通警察大队以洛公交认字【2011】第X号道路交通事故认定书认定：1、权某未取得机动车驾驶证，驾驶未经注册登记车辆上道路行驶，应 ...

。工资单没有领导和责任人签字，所以证据2、3不具有真实性。对证据6的真实性无异议，但认为与本案无关。 原告对被告吕某提供的交通事故现场照片真实性 保险。根据规定，机动车第三者责任强制保险责任应属于无过错责任，当发生道路交通事故造成第三者人身伤亡损失时，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险人身伤亡 ...

修复费用清单》一份，以证实原告支出车辆修理费8520元； 3、《机动车保险事故现场查勘记录》及《机动车保险车辆损失情况确认书》各一份，以证实中国 评估费1000元，由原告港龙公司承担。当事人自愿就部分诉讼请求达成调解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六 ...