依法判决:1.三被告连带赔偿原告违约损失17.4万元。2.三被告连带赔偿原告延期付款的利息损失9148.00元。并由被告承担本案诉讼费。 被告虞某及重庆八建辩称 定金,预付款是不可以没收的,原告应向某达公司主张自己的权利。且原告没有举证某某创达公司已经没收了11万元预付款的证某,故原告主张的预期利润和 ...
//www.110.com/panli/panli_34355819.html-
了解详情
涉案的4份买卖合同的标的均是型号为x-2500的抄表系统,合同条款绝大部分相同,付款也穿插其中,故认定该4份合同具有连续性、关联性,而且3份安装合同与对应的 三英公司于2005年3月16日送货完毕后的三年质保期内,京兆公司没有证据证明提出过质量异议,故京兆公司立即应当向三英公司支付剩余货款x元。 对于 ...
//www.110.com/panli/panli_34233762.html-
了解详情
的定金。4、原审判决遗漏本案重大事实,对王凯身份避而不谈。根据郑州怡商提供的付款凭证,2008年3月6日郑州怡商向宋庆龄基金会基金发展部转某4000万元,王凯 北京怡商的实际投入,北京怡商和河南怡商向郑州怡商借款1550万元,没有证据证明用于本案工程的投资。马某甲提供了上海赛视与北京怡商2007年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_33764644.html-
了解详情
东污水处理厂中水回用路面恢复工程(水泥稳定层结帐示意图)》,评标会议纪要及委托证明、付款证明,证明工程结算时需方是以桩号说明供方所供材料使用地点的,原告所供水稳 决定,陈某声称泓源公司故意遗漏票号为(略)号和(略)号的发票,但没有相关证据支持其主张。重审法院仅凭一方出示的发票存根就支持陈某的主张,无法 ...
//www.110.com/panli/panli_33510402.html-
了解详情
本案被告。一方面,沁阳铝电作为独立的法人,有权处置自己的资产,原告没有证据证明沁阳市人民政府处置被告资产的事实;沁阳联盛电力有限公司并购的是一电厂,原告 至2011年元月28日本金按(略).81元,2011年元月29日至本判决限定的付款期限届满之日本金按(略).81元)。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_32015717.html-
了解详情
送货人为肖某和晓东,原告也已说明晓东为其雇佣司机的事实,二被告也没有证据证明晓东非肖某司机,通过当事人三方陈述及对三张过磅单的举证质证,该证据已具备 且因被告乔某提供的收条借据中也未注明清付的货款中有涉及其他人的货款,且付款数额与原告请求数额也不一致,为查明事实,本院在审理中要求被告乔某提交2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_31965851.html-
了解详情
原告依约向被告交付了货物和增值税专用发票。2010年11月10日经双方结算后签订“付款协议”,该协议载明:“甲方(被告某电气)委托乙方(原告某机电)加工生产x 于2011年2月1日向某机电支付x元货款现金,在一审中某电气没有提供证明向某机电付款的证据,故一审法院没有采信。二审中,某电气仍然没有提交任何 ...
//www.110.com/panli/panli_31475623.html-
了解详情
2000米管桩,但双方当事人对应付的货款进行了结算,湖南某置业有限公司应当按照结算付款。湖南某管桩有限公司的行为不属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百三 。虽然《管桩购销合同》第八条、第九条约定了违约条款,但没有证据证明双方对不再继续履行合同存在异议,合同已实际终止履行。上诉人应当按照结算金额 ...
//www.110.com/panli/panli_31475054.html-
了解详情
人(即业主),被上诉人并未起诉发包人(即业主),一审判决上诉人对实际施工人(被上诉人)承担付款责任不当。根据合同的相对性原则,对被上诉人可能承担责任的应是冒用交通公司的 所造成的损失应该由自己承担,一审判决上诉人对被上诉人承担付款责任错误。2、本案中,没有证据证明李某乙、李某举在该工程施工中交通公司( ...
//www.110.com/panli/panli_31278903.html-
了解详情
有效,据此甲公司应当向乙某全面履行债务。对工程余款50万元和诉讼费的付款时间,三方约定为“大楼验收完毕后十日内”支付,其中对“验收完毕”的定义不详。按 材料的义务,导致该工程未进行消防验收,存在违约。本院认为,虽然没有证据证明该房屋已办理消防验收手续,但根据湖南省长沙市X区人民法院(2006)岳民二 ...
//www.110.com/panli/panli_30888405.html-
了解详情