这一建筑物。为了经营九胜商厦，宇航商厦、九胜商厦与他人订立了装修、购物等多份合同，并且分别支付了4万元和20万元的租金。但是，并不能由此认定租赁 标准欠妥，应予调整。一审判决按照双方过错责任大小对降低后的房租承担相应份额，并没有违反公平、公正原则，郊区供销公司提出不应既对房租降价又按过错程某承担损失 ...

范围包括：土木工程建筑、建筑安装、打桩，原告没有装修工程的施工资质。 本院认为：原、被告签订的《联营工程合同》约定：被告与广西和记公司签订的 原告广东省化州市城郊建筑工程公司与被告珠海市建安建筑装饰工程有限公司签订的《联营工程合同》无效。 二、被告珠海市建安建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之 ...

都公司)、原审第三人河南省郑州煤炭工业(集团)有限公司中都旅业公司中都饭店建筑装饰合同纠纷不服河南省高级人民法院(1998)豫经初字第X号经济判决，向本院提起上诉。 能作为定案的依据。一审认定仙都公司违约，但在判决中没有体现。本案是一起建筑装修合同纠纷，由专门法调整，适用《民法通则》不妥。从立案到判决 ...

是错误的。被上诉人在一审开庭审理时，当庭承认上诉人与其签订的《租赁合同》中的租金和装修补偿款实际上都是租金，后者是被上诉人为了避税而为。2000年5月至 确凿充分，三、上诉人称被上诉人以其拖欠租金为由向法院起诉是与他人恶意串通，是没有事实和法律依据的。上诉人欠租不交还反说被上诉人以其拖欠租金为由向法院 ...

与三亚南湾酒店(以下简称南湾酒店)、三亚景利莱酒店有限公司(以下简称景利莱公司)因租赁合同纠纷一案，城郊法院于2004年12月20日作出(2004)城民一初字第X 时间交纳租金。在原一审庭审中，蔡某某称酒店在2003年8月底开始装修，景利莱公司没有否定，仅是要求蔡某某提供证据证明；在再审庭审中，景利莱 ...

份，但就是这份还款计划根据案情与证据相比也自相矛盾既然被上诉人主张该款是欠装修款，但其证据又是“建房尾数”。因此，既然是建房款则是陆河公司主张权利而 ，经被上诉人质证、辩证，被上诉人认为该证据不能反映被上诉人没有为上诉人的工程进行装修，这2份合同是否真实，我们不清楚。 被上诉人答辩称：原审判决认定事实 ...

的。2、《结算协议》并非上诉人对装修成果的确认，而是对无效《承包合同》中工程价款内容的修改和变更，也是没有法律效力的。根据我国合同法第五十 规定将建筑工程肢解发包的，责令改正，处以罚款。广东省高级人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行规定》第19条规定：发包人知道或应当知道承包人挂靠其他建筑企业 ...

相关法律规定，公民应当对于所得收入交纳税费，我方支付的几百万元的款项，都没有得到对方的正式发票，我方认为原告应当出据正式的发票。请求人民法院驳回原告的诉讼 均在中国内地，故本案应当适用中国内地的法律。 对于原告是否具备签订及履行装修工程合同的主体资格的问题。从本案确认的事实看，原告是在香港进行过合法的 ...

吴树满，福州建达律师事务所律师。 上诉人厦门市绿洲商厦因与厦门蔬菜公司委托装修合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(1998)厦房初字第X号民事判决，向 过错责任不当。另厦门市建设工程造价管理站的鉴定结论，套用单价低，只有工程费，没有管理费与税金，原审法院根据其错误结论所作的判决也是错误的，请求二审 ...