钢构安装，但没有工商登记，也无相应资质和安全设备。2010年9月份，在没有考察被告刘某的资质和安全保障措施的情况下，被告科发公司允许被告刘某承揽了其一项钢构 工作时不慎致手指受伤固然是其从屋顶上摔下的诱因，但其从屋顶上摔下的直接原因即主要原因是没有安全防护某施。而被告刘某在不具备必要的安全生产条件和未 ...

索要医疗费和参加有关部门调解的出差补助等项目有异议。有些赔偿项目标准过高；有些项目没有法律依据，法院不应支持。2、二被告之间于2010年10月18日签有《建房 质证，本院予以认定。 本院认为：被告文某在承揽被告黄某的房屋修建施工中，因安全措施不到位，在其修建的墙体发生倒塌时，将原告杨某甲、杨某乙俩姊妹 ...

但对事故责任划分不予认可；事故认定书已载明原告的受伤原因系“违反操作规程未采取安全措施、弃车而跳”，即原告为紧急避险而采取的个人故意之行为所致， 的挖掘机应当参加保险，其投保的保险公司应当作为当事人参加诉讼的主张。因上诉人没有提供证据证明由某驾驶的挖掘机参加了保险，被上诉人由某否认其驾驶的挖掘机参加了 ...

的专用河道内，该河道是用于灌溉、泄洪，并非公共场合，赵口管理处没有法定义务在河道内水坑处设置警示标志和采取安全措施，赵口管理处的法定职责是保障河道安全，泄洪 子未尽到法定监护义务。原告孟某、张某要求被告赵口管理处赔偿x元，没有法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

专用河道内，该河道是用于灌溉、泄洪，并非公共场合，赵口管理处没有法定义务在河道内水坑处设置警示标志和采取安全措施，赵口管理处的法定职责是保障河道安全，泄洪 原告对其子未尽到法定监护义务。原告智某要求被告赵口管理处赔偿x元，没有法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

的专用河道内，该河道是用于灌溉、泄洪，并非公共场合，赵口管理处没有法定义务在河道内水坑处设置警示标志和采取安全措施，赵口管理处的法定职责是保障河道安全，泄洪 子未尽到法定监护义务。原告王某、郭某要求被告赵口管理处赔偿x元，没有法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。焦作市X路养护工程 、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。原告主张按城镇居民标准核定死亡赔偿金，没有充分证据支持其主张，对其该请求，不予支持。原告请求武陟县住房和建设局、 ...

。项目部成立之后，原告又与被告虞某共同配合某织项目部并监督工程质量和安全措施至（5#2009年12月竣工，4#2009年6月竣工）工程竣工验收。 虞某的代理人陈述该工程已经完工，但是浙江海天建设集团公司与湖南经世置业有限公司没有进行工程的决算。湖南经世置业有限公司的委托代理人陈述是工程是已经完工，但是 ...

本案70%的主要责任且应承担精神损害赔偿责任，肖某甲林对损害事实的发生没有重大过失，不应承担责任，请求二审法院依法改判。 临湘市江堤管理委员会的上诉理由是 第十七条规定“任何单位或个人必须经县级以上地方电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可进行下列作业或活动：（一）在架空电力线路保护区内进行农田水利 ...

置地X号楼做外墙粉刷，双方未签订书面合同，原告在该工地施工过程中，由于被告安全措施未到位，2010年1月22日原告在施工过程中从安置地X号楼二楼 张某的张某不是同一人，只是同名同姓，本案原告起诉某那个被告张某与原告没有权利义务关系，原告要求该张某承担赔偿责任，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理 ...