。应扣除赵某已支付赔偿款x元。鉴于本案中被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司可以足额赔偿原告的各项损失，故被告赵某和郑州市华泰运输有限公司在本案中不再承担赔偿 某利是农村X镇居民，邵某利居住在城镇X镇，是城镇居民，与户口所在地没有关系。原审被告赵某、郑州市华泰运输有限公司的质证意见均为邵某利为 ...

后，被告并未按时搬出其所住房，也未能在2001年内办妥过户手续将原告女婿的户口迁入。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、两被告立即归还原告购房款x元及 贺XX完全不知情，而且原告提供的委托书根本不是被告贺XX写的。即使被告江X真的收取了原告x元，但并没有用于夫妻共同生活，且被告贺XX与被告江新已分居 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托 ...

6个月为x元。㈡死亡赔偿金。罗某迪虽为农村户口，但某据珍记水果批发部出具的证明，以及罗某迪本人的暂住证等可以证实罗某迪在事故发生前的一两年在广州市居住 规定，认为一审法院判决其赔付x元精神损害赔偿金违法，是不正确的，也是不适当的。其一，罗某、姚某在刑事诉讼中并没有提起刑事附带民事诉讼；其二，罗某、姚某 ...

补偿款。庭审中，西安市X组坚持认为邬××及白××系寄存户口，不应参与分配，因双方各持己见，致调解不能成立。庭审后，白××自愿放弃了关于双女户应额外分配 组集体经济组织成员资格。西安市X组上诉称白××的户籍系暂存于该村组的主张没有事实依据和法某根据，本院不予支持。白××要求西安市X组给其分配2011年向 ...

x元。 北街村委会（一审被告）辩称，赵某丙、孙某、赵某丁不是北街村X组织成员，不具有土地补偿款分配主体资格，其在北街村委会落户的目的是为了解决子女 较为固定的生产、生活关系。赵某丙称其原在北街村具有户口和自留地，后户口曾被村里注销的主张，没有相关证据证明，本院不予支持。北街村X村民代表大会讨论决定，不 ...

良好，30-40米的距离完全可急刹车把车刹住，即使刹车性能失灵，这样的距离完全可以紧急避让，而不是一味地高速超车。这完全证明梁某己违法驾驶“机件不符合 法律依据。 上诉人梁某己上诉称：本案一审法院按城镇居民赔偿标准计算赔偿数额，没有事实依据和法律依据，应按农村居民标准计算。1、按隆安县公安局雁江派出所 ...

也不是从事雇主指定的工作，亦不是为雇主的利益考虑，原告受伤与康某没有形成雇员受害法律关系，康某不承担本案的民事责任，至于其给付、垫支原告贺 ；有关凭据应当与就医地点、时某、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作某员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗 ...

的保险公司也应参加诉讼并承担责任，原审认为梁某、张某属于该车乘车人，不是行人，卫某辩称没有道理，不予支持。余某甲、张某乙、余某丙的经济损失有： X号楼X单元X室。二审查明的其他事实与原审一致。 本院认为，死者梁某虽系农村户口，但其在一、二审中提供的营业执照、组织机构代码证、派某、居委会证明、商品房买卖 ...

户口的标准计算不符合某律规定，应按农村户口的标准计算。 被告济源市X村X路管理处对原告提供证据的质证意见为：证据1，交警队的证明可以确定是单方事故， 法》第九十一条的规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。本案中， ...