，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第1941－X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：南海 其要求南海丝厂补缴社会保险金是没有法律依据的。劳动社会保险金是一项公权，而不属于私权，如果发生争议，应通过行政诉讼方式或其它行政方式解决。1 ...

，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第1908－X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：南海 其要求南海丝厂补缴社会保险金是没有法律依据的。劳动社会保险金是一项公权，而不属于私权，如果发生争议，应通过行政诉讼方式或其它行政方式解决。1 ...

，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第1910－X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：南海 其要求南海丝厂补缴社会保险金是没有法律依据的。劳动社会保险金是一项公权，而不属于私权，如果发生争议，应通过行政诉讼方式或其它行政方式解决。1 ...

，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第1912－X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：南海 其要求南海丝厂补缴社会保险金是没有法律依据的。劳动社会保险金是一项公权，而不属于私权，如果发生争议，应通过行政诉讼方式或其它行政方式解决。1 ...

，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第1913－X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：南海 其要求南海丝厂补缴社会保险金是没有法律依据的。劳动社会保险金是一项公权，而不属于私权，如果发生争议，应通过行政诉讼方式或其它行政方式解决。1 ...

第二款第(六)项之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际 不是核发佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》的必经程序，故上诉人的该项主张没有法律依据，应不予支持。上诉人主张佛顺建证(2005)x号 ...

第二款第(六)项之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际 不是核发佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》的必经程序，故上诉人的该项主张没有法律依据，应不予支持。上诉人主张佛顺建证(2005)x号 ...

第二款第(六)项之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际 不是核发佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》的必经程序，故上诉人的该项主张没有法律依据，应不予支持。上诉人主张佛顺建证(2005)x号 ...

第二款第(六)项之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际 不是核发佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》的必经程序，故上诉人的该项主张没有法律依据，应不予支持。上诉人主张佛顺建证(2005)x号 ...

第二款第(六)项之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际 不是核发佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》的必经程序，故上诉人的该项主张没有法律依据，应不予支持。上诉人主张佛顺建证(2005)x号 ...