某乙、高某某，王某乙、高某某二人共同组织工人按协议约定主体工程进行了施工。之后，滑县华厦公司与高某某补签了日期为2002年10月27日的《清包工协议 ，是双方当事人的真实意思表示。王某乙、高某某作为合同相对人，按照合同的约定进行了施工，因此，王某乙、高某某具备本案一审原告诉讼主体资格。 二、陈清印代表 ...

《中华人民共和国合同法》第十二条第五款规定，“价款或者报酬”是平等民事主体之间所签合同的基本条款。船泵三分队是新乡市黄某工程某司第四工程某的下级单位， 某与船泵三分队应支付工人工资失去了法律与物质基础。河南黄某河务局新乡黄某河务局成立新乡市黄某工程某司，是新乡市黄某工程某司的开办单位；新乡市黄某工程某 ...

。合同签订后原告于2007年9月23日进场工作，2007年10月7日原告雇佣的工人易江林、焦赞、易江维在工地宿舍和王洪武发生斗殴，经长沙市雨花区 的真实意思表示，合法有效，双方均应受合同的约束。原告对被告六建机电公司核算的原告已完成的工程量没有异议，但对工程承包单价即人工日工资有异议，认为合同约定的 ...

。永兴瑞丰公司与陈某某合伙40天已付的工人工资x元。 证据10：低品位铅泥配矿使用证明。拟证明瑞丰公司库存的低品位铅泥207.5吨，当时定价750元/吨 垫付。1、答辩人与被答辩人在合同中有约定，从合同的约定可以看出，生产成本是由答辩人负担的，被答辩人没有负担生产成本的义务。2、生产成本全部是由答辩人 ...

的优先受偿权，除保障承包人工程款这一债权的实现外，更重要的是因为建筑工程中有工人的劳动价值和原告为此所垫付的资金。是建筑工程得以形成并产生增值的前置 、拍卖的价款中优先受偿，显然有违公平的原则。由于被告长期拖欠原告工程款，使原告不仅不能实现合同利益，不能支付工人工资和到期材料款，企业也因此陷入困境。 ...

审理终结。 原审法院认定，原、被告双方签订的《停薪留职协议》是双方真实意识的表示，合法有效。被告无视合同的约束力，拒不交纳保龄费，其行为是错误 ，其工龄对暂时没有缴纳保龄费的年限也计算了进去。一九九八年三月一日，上诉人向郴州市劳动仲裁委员会提起仲裁，要求被上诉人补发其停薪留职期间的工资。一九九八年五月 ...

路XX号。 被告肖X国，男，X年X月X日生，汉族，郴州市X区人，工人，住郴州市X街XX号。 委托代理人李某峙，湖南宏法律师事务所律师。 被告陈X， 。 被告陈X君、曹X庆辩称，他俩不是本案的适格被告。转让协某没有他俩的签名，故原告起诉他俩为被告违反了合同的相对性原则。请求法院驳回对他俩的诉讼请求。同时 ...

被告主张4000元确显太高，但该案从仲裁到执行结束经历几年时间，其间在召集工人、联系工作上，二被告应有电话费支出，可酌情考虑，应以2000元为宜。被告 主张的其应支取的劳动报酬开支，没有经过52名职工中大多数人的同意，该项支出是不合理支出，应不予认可。但二被告根据授权委托书和委托合同的约定，是应当领取 ...

应按凭票报销。此外，京师公司还提交了搭建设备工人工资3000元的收条，用以证明其因嘉永公司违约另行雇佣工人并支付了该笔费用，但嘉永公司对此不予认可。 公司提供了人员参与巡展活动，但认为嘉永公司提供的人员不是《合同》中约定的技术人员，而是从事体力劳动的工人。上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案 ...

得到x元，被告李某某所得x元工程款当中，购买建筑材料花费4273元，支付民工工资花费2600元，支付工程施工人员生活费花费1200元；因原告与被告黄某某关系恶化， ，足以认定被告将军坳电站是知晓并认可了工程承包合同的转让的；原告与被告黄某某作为隧洞工程的实际施工人，被告将军坳电站负有依法对其进行补偿的 ...