依法予以罚款、行政拘留、收容劳动教养执行期满后三年内又实施前述行为之一，尚不够刑事处罚的。此外，公安部《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关 9、原告的户籍资料。 原告没有向法庭提交证据。 原告对被告所认定的事实和所提交的证据没有异议，本院予以采信，据此可以认定以下案件事实： 2010年 ...

石某桥村X街对石某丙进行殴打。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对石某甲做出行政拘留十日、罚款五百元人民币的处罚。石某甲不服该处罚决定， 丁、石某戊、石某己、吴某某、李某辛、李某庚也分别依情节相应的作出行政拘留和罚款的处罚。石某甲、吴某某、石某丁、李某辛、石某戊、李某庚、 ...

带回公安机关。经公安机关审查，认定原告涉嫌盗窃（预备），遂给予行政治安拘留并羁押。在原告治安拘留期限将满之日，公安机关又以相同事由申请劳教委对原告作出 维持被告作出的劳动教养决定。 对双方提供的证据，经当庭质证和辩论，本院综合评定如下： 原告提供的证据1和被告提供的证据2系本案审查的对象双方均无异议。 ...

甲致伤第三人鲁某乙，并依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对鲁某甲行政拘留七日并处罚五百元。原告鲁某甲不服，向本院 证据向法庭提交。 上述证据经法庭证质，本院确认被告提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性原则，可以作为定案的依据，原告提交的鲁某行证言，因证人没有出庭作证，不 ...

了几拳。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予高某甲行政拘留七日、罚款200元的处罚。 原告高某甲诉称 依据以及依法享有的陈某和申辩的权利，同日王某分局作出济公王某（邵原所）决字［2010］第X号公安行政处罚决定，给予高某甲行政拘留七日、罚款200元 ...

受伤，其行为已构成故意伤害。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出对张某甲行政拘留7日并处罚款200元人民币的处罚。 一审法院 其处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，定性准确，处罚恰当，应维持其处罚决定和一审判决。 张秉壮在法定期限内未提交答辩状，也未参加庭审。 一审判决所 ...

的行为构成了扰乱单位秩序的违法行为，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予谭某某行政拘留十日之处罚，符合法律规定。综上所述，谭 8日至2010年1月18日在湘乡市公安局拘留所执行行政拘留。还告知了申请行政复议权和起诉权。同时将原告被拘留的情况通知了原告的家属。原告于2010年1月 ...

证实张某某故意损坏财物的事实，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对张某某作出行政拘留五日的处罚决定，并无不当。被诉行政处罚决定 相同。 本院认为，根据相关法律规定，乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区X乡道的建设和养护工作，会亭镇政府履行道路养护职责有权设置路墩，涉案路墩的所有权归 ...

甲的行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定给予李某甲行政拘留十一日，并处罚款500元的处罚。 原告李某 甲告知了陈述和申辩的权利，于2009年12月16日作出济公玉分（轵城所）决字［2009］第X号公安行政处罚决定，给予李某甲行政拘留十一日、罚款 ...

公安局天安门分局的训诫；2009年6月23日，被告登封市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的相关规定，对姜某某 围观，严重损害政府形象，其行为已经严重影响北京天安门地区公共场所秩序，应给予行政拘留10日的处罚。三、登封市公安局作出处罚决定程序合法。本案被上诉人已经出具 ...