任何某务。同时，答辩人胜达南宁汽运分公司属于胜达公司的分支机构，无独立法人资格，不适合作为本案的诉讼主体，所以，原某要求答辩人承担赔偿责任无事实 由雇主陈某丙承担全部的民事赔偿责任，由被挂靠单位胜达南宁汽运分公司的开办法人单位胜达公司承担连带赔偿责任。人保财险广西分公司提出在本案不宜审理商业保险的主张 ...

更为“临颍县X村信用合作联社三家店信用社”，且已不具备法人资格，其主管部门县联社具备法人资格。 原审法院认为：何某经三家店信用社原副主任远建立 是否成立，责任承担是否适当。 《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《最高人民法院关于 ...

审理中。 上述事实由借据，法院裁判文书，驻马店市编委文件，追讨欠款的证明，事业单位法人证书、当事人陈述等证据在卷为据。 本院认为，债务应当清偿。驻市外贸信息 法人资格即能独立对外实施民事责任为止，驻市外贸信息中心在未取得法人资格的情况下以自已的名义对外借款，显然与驻市商务局的监管缺失有一定关系，因此， ...

，是上蔡县粮食局下属的国有独资企某，出资人是粮食局。其中小岳寺粮库不具备法人资格，是宏丰公司的下属机构。2005年11月经粮食局党组研究决定，由宏丰 万元转入其在上蔡县建设银行的股票帐户，进某炒股的情况。 10、企某法人营业执照，证明上蔡县宏丰粮油购销有限责任公司成立于2005年11月16日，营业期限 ...

支行未答辩亦未提交证据材料。 被告淮南通商农村合作银行辩称：被告二不具有独立法人资格，应由我方某庭应诉。1、我行在审查汇票时符合法律规定，完全合法 真实性予以认定。 本院对被告淮南通商农村合作银行的证据经审查认为，第一组证据主体资格虽然其提供的文件是复印件，但根据营业执照、代码证及银行行业的实际情况， ...

答辩意见与被告陕县种子公司的答辩意见一致外另辩称：被告陕县种子公司作为事业单位法人资格仍然存在，作为主管单位的陕县农业局不应作为本案被告，应依法驳回原告的 被告陕县种子公司的主管部门。被告陕县种子公司于1987年7月4日注册成立企业法人，原告曹某于1989年5月1日被陕县种子公司招聘为临时工，没有办理 ...

仲裁。两原告不服仲裁裁决遂向某院起诉。另查明，祁东县个协系社会团体法人，与被告系指导与被指导的关系，收取个体工商户管理费系被告的工作职责。 办公的支出。祁东县个体劳动者私营企业协会具备社会团体法人资格，被上诉人具备机关法人资格，二者均独立具备法人资格，没有隶属关系。收取个体工商户管理费是被上诉人的工作 ...

吴川建筑公司肇庆高新区工程处属于吴川建筑公司分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由设立该分支机构的法人即吴川建筑公司承担。为了建设工程的需要，张建 信错误。二、本案诉讼主体不适格，按照合同约定，被上诉人没有作为上诉人供应商的资格，担保书、管辖协议书均是两被上诉人双方串通，为骗钱保证和诉讼而故意捏造的 ...

驳回原告的诉讼请求。。 原告农信联社向本院提交的证据材料有：1、原告的企业法人营业执照和组织机构代码证以及周银监复[2006]X号文件一份、周银监 有效合同，合同各方均应按合同约定履行各自的义务。原农信联社西城社被撤销法人资格而成为原告农信联社的内设机构后，农信联社可以作为权利人主张本案债权，故对原告 ...

不应当承担抵押担保责任。 原告农信联社向本院提交的证据材料有：1、原告的企业法人营业执照和组织机构代码证以及周银监复[2006]X号文件一份、周银监 为有效合同，合同各方均应按合同约定履行各自的义务。原农信联社营业部被撤销法人资格成为了原告农信联社的内设机构后，农信联社可以作为权利人主张本案债权，故对 ...