系孟村村委会指派在方庄镇X街道硬化工程和修建排水沟、散水工程施工中的监工，并且承认误工记录上的署名确系张XX、王XX二人所签，只是质证中对误工 硬化工程承包合同和修建排水沟、散水协议书，均是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方应按照合同约定享有相应权利和认真履行各自的义务 ...

案件若干问题的解答》第九条“合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任”之规定，华亚公司与盛润公司应对联营债务承担连带责任。 》备注，双方的意思表示是借款、抵押，不是购房。赵某没有提交交款的收据，其主张的200万元资金是王晓g_，高永清存入殷志军个人银行卡上，华亚 ...

，燕京支行按照约定，向何某甲发放贷款人民币x元。现何某甲未按照《借款合同》的约定还款，后虽经燕京支行多次催促要求其偿还全部贷款本息，何某甲至今仍未全面 基础，但其不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，保险合同与其它民事合同之间不存在主从关某。根据这句话的意思，不管存不存在三方协议，其结果是一致的 ...

查到，中电公司不清楚与李波有意向合作的是什么项目，也不清楚15万元收的是什么钱。 一审法院认定以上事实的证据有：合作意向协议及附件、发票及一审 公司之间的工程合作意向协议，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，系真实有效。 现意向协议约定的签订正式合作协议的期限已逾两年多，而中电公司 ...

公司经营情况二人均按上述比例承担债权债务责任，共担风险，共同受益，该协议具有法律效力。 依据该协议，1998年7月昌福公司成立，注册资金100万元人民币。工商 某某”的签名与此前项某某在诉状、离婚申请、开庭笔录上的签名字迹不是同一人书写。对于上述鉴定结论，项某某不予认可。 对此本院认为，因依据该协议， ...

该贷款为项目贷款，农发行未按项目进度发放贷款。雪城科技从一开始就没打算搞什么农村通讯网络建设，自始至终也不存在这个项目。雪城科技故意告知天海电器虚假情况， 》是双方真实意思的表示，合法有效。农发行与天海电器签订两份《保证合同》也是双方真实意思表示，也不违反相关法律法规，合法有效。农发行按约定向雪城科技 ...

；二审法院庭审时，莱茵达公司陈某“30,000元赔偿款未给付被上诉人，不知道什么原因未给付”。 上述事实，有《动迁换房协议书》、《补充协议之二》、 双方当事人真实意思表示，该协议内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己应尽的义务。莱茵达公司应当按照协议的约定给 ...

：1、2008年8月28日5万元借款合同是否李某某真实意思表示，款是如何交付的；2、程某某在保证合同上的签名是否真实，是否有效，是否当事人真实意思表示。 贷款及利息，并支付约定的过期利息，三担保人承担连带担保责任。 被告刘某甲对以上证据的质证意见为，原告的证据关于借款金额、利率、手续上的签字、捺印是 ...

应偿付××公司同期银行贷款利息x元。”没有任何事实根据和法律依据，是错误的。根据土建式冷库成套项目合同的约定，该工程总价款为730万元，另根据补充协议 公平的补充协议。该补充协议中约定补偿大连公司25万元损失的约定确系来自于大连公司的胁迫，并非××公司的真实意思表示，应属无效合同。③、原审判决认定大连 ...

廷友因修建谛威小区工程资金欠缺，与谛威小区工程施工承包人刘向荣商量，让工地上的工人签订假商品房买卖合同到荣昌信用社处按揭借款用以支付工程款，工地上签订假 ，本案中的借款合同系当事人的真实意思表示，应合法有效，阎某扬理应按借款合同的约定履行还款义务，蓝廷友代其还款的行为并不违反任何法律规定，也不违反双方 ...