日晚，被告人茅某甲酒后雨天驾驶闽x号二轮摩托车沿仙游县X街X路自道德中学往仙游大桥方向行驶。19时05分，行经园滨西路“天长地久”婚纱摄影店 查，被害人李某某驾驶非机动车在道路行驶违反《道路交通安全法》的相关规定，但其驾驶行为与本事故没有直接因果关系，且交通事故责任书认定上诉人茅某甲承担事故全部责任， ...

认为：《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响 亦不能获知其是否存在后续程序即商标目前的效力状态不清，故与申请商标的可注册性判断并不具有直接的因果关系。对于申请商标已在世界其他国家获准注册的 ...

认为，原、被告双方在解除同居关系时就共同财产处分、子女抚养问题签订的《协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方 财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证某赠与合同，不适用前款规定。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题 ...

的事实证据一致，本院与一审作相同的认定。 本院认为，上诉人与被上诉人系叔嫂、妯娌关系，本应和睦相处，互相谦让，却因小事置亲情伦理道德于不顾而互殴， 主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三 ...

诚实信用原则，但缺乏相应事实依据，不予认可。 第五，被异议商标的注册及使用，不致有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响，未构成《商标法》第十条第一款第（ ，地址在北京市朝阳区亮马桥X号燕莎中心X室。并且，原告为宣传其品牌与各行业均保持着良好的合作关系，例如1994年捐资给中国金融学院新成立的保险系 ...

原告）朱某某，男，生于1956年。 二被上诉人共同委托代理人杨传瑞，邓州市法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）河南省陕县宏通汽车运输有限责任公司。 法定 答辩称：1、原审对精神抚慰金及及护理费的认定无误；2、肇事车辆实际车主为赵某某，与宏通公司系挂靠关系，宏通公司作为投保人对该车辆进行投保， ...

争房屋内，根据政策，两被告回沪投奔女儿符合法律和政策。原、被告共同生活期间，两被告对原告是照顾的，未实施有悖伦理道德的行为。不同意原告的诉讼请求 位邻居的证言及有当地居委会主任赵XX签名并加盖居委会公章的调查笔录，证明双方关系不睦，被告嵇XX在居委会调解过程中还明确表示不会照顾原告，因此，被告作为原告 ...

双方的经营活动存在竞争关系。 我国反不正当竞争法规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。 在“阳光里约”光 和法律依据均不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）之 ...

的范畴，违背了诚实信用和公平竞争的市场行为准则，以缺乏起码商业道德的行为谋求不正当的竞争优势，对原告已经构成了不正当竞争行为。原告曾要求其 超过举证期限为由，拒绝予以质证。 为证明搜狐公司与百度公司存在竞争关系，百度公司提供了相关网站的网页打印件，其中东方财富网(http//www.x.com)登载 ...

返还投入款的义务，也只能由利群公司来承担，与林某甲无关；而王某某与本案的工程纠纷并无法律关系，更无义务承担任何责任。三、朱某某混淆了＂合同 鉴定报告》的复函存在大量虚假情形，是鉴定人员违反法律与职业道德故意造假，不能作为定案的依据。五、原审判决适用法律错误。六、林某甲已返还朱某某投资款的数额认定错误 ...