,000元，为被告支付广告费及咨询服务费5,500元。 本院认为，二原告与被告江海公司签订的销售合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效协议，该 于2006年2月6日作出违法确认书，郑州市公安局金水分局x号信访事项答复意见书于2006年10月17日作出该意见建议“保兴与江海集团之间的经济纠纷建议 ...

进行评估，本院委托周口金城工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定，该事务所于2009年3月18日作出周金鉴字[2009]第X号鉴定意见书。在庭审期间被告对该鉴定提出 由于该条款系被告提供的格式条款，双方在对该条款理解上发生争议，根据法律规定，应当按照通常理解，作出不利于提供格式条款被告一方的解释，因此被告 ...

；证据四、1999年10月6日原告去上某市心理咨询中心的挂号证和诊疗意见书；证据五上某市心理咨询中心关于焦虑症的说明；证据六开放杂志[1999年3月 ，也是公布事实真相的权利和义务机关，原告有权向其了解有关事实真相。该法律条款仅规定合同当事人之间存在知情权和告知义务的权利义务关系，并没有赋予和约束合同 ...

作出的《关于某连房地产发展集团与其分公司荣发房地产开发公司产权界定与纠纷事宜的调处意见书》和发展集团与唐某某签订的《协议书》，荣发公司从发展集团分离时，已 上建筑物的动迁工作属于某发公司应当履行的义务，缺乏事实与法律依据。第二，热电集团主张大连市工程咨询中心对春海热电项目的《中评估报告》证明了该项目需 ...

嵩县纬宇纺织品公司证明；3、证人田某丁证言；4、河南科技咨询司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、嵩县安泰机动车检测有限公司证明。以上证据证明二0一一年六月 证据与被告无关，房屋所有人需要解释的。第五组证据与本案无关，并且证据不符合法律规定，不予质证。对第六组证据所证明方向不认可。 被告根据争执焦点提供以下 ...

1、本案的事故及民事赔偿比例应如何划分2、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据3、本案的赔偿义务人及各赔偿义务人的责任方式及范围如何确定 原告提交某下证据 广西金桂司法鉴定中心[2011]法鉴字第X号《关于黄某甲交某事故伤残程度鉴定意见书》；7、平南镇鑫华太阳能热水器店出具的护理人员朱某志《个人收入 ...

出院记录，拟证某原告因此次交通事故受伤治疗情况。 证某五：法医临床学鉴定意见书，拟证某原告的损伤构成X（10）级伤残，建议给予后续治疗费10000元， 被告周某丁系被告信和农贸公司员工。 被告太平洋保险湖北分公司辩称：我司根据法律规定在交强险范围内承担责任。 被告太平洋保险湖北分公司未向本院提交证某。 ...

连带清偿责任并无不当。故涧桥公司、荣森公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院认为：1.关于本案证据是否经过质证问题，本案系再审后 能成立。2.关于鉴定结论问题，《司法鉴定意见书》明确写明对黄某无异议的工程量不再另行计算，仍以洛阳捷信工程造价咨询有限公司审计报告中的工程量为准，仅对黄 ...

”2011年1月13日，安阳市建源工程造价咨询有限责任公司某出安建源[2010]工程造价鉴定第X号司某鉴定意见书，鉴定意见：“本案工程造价鉴定结果为人民币 ，房屋加固费用未产生，判决不当。 被上诉人李某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 经审理，二审查明的事实与一审一致。 本院认为， ...

诉讼，请求法院判决：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司根据法律规定承担事故车辆机动车交某事故责任强制保险责任限额内的赔偿责任。其中残疾赔偿金 南市民一终字第X号民事判决书、司法鉴定意见书、发某、发某清单、南宁市X路客运定额发某、电脑咨询单及当事人的陈述等证实。 本院认为：根据 ...