被上诉人拒不支付采石场第二期用地费用……”，这件事本来与本案诉讼请求无关，是另一个法律关系，上诉人认为有理可另行提起诉讼。已然上诉人提出来了就陈某如下， 在使用上诉人印章及授权委托书从事经营活动时，应守法经营，不得损害上诉人的合法权益，出让采石场须征得上诉人同意，否则，应承担相应的法律责任，上诉人亦有 ...

事实提供新的证据，以反驳蒋某某依据该事实提出的主张，该请求符合法律规定。虽《授权委托书》未经蒋某某质证，但蒋某某在本院第一次询问审理时，未按 负义务提出的抗辩，不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第㈠项、 ...

购房定金人民币4万元交给了被告陈X。由于被告陈X没有涉案房屋登记权利人的授权委托书，导致原告无法与其签订《上海市房地产买卖合同》。为此原告要求被告陈X 该项诉请予以支持。至于原告要求中介方承担定金返还连带责任的诉讼请求，因无法律依据，本院难以支持。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国 ...

被告X公司在与被告刘X签订租赁合同时并未取得产权人同意出租的授权委托书，虽然其曾要求刘X提供授权委托书，被告刘X也出具了相关的承诺书。但自始至终，原告并未 委托授权的情况下，其与他人签订租赁合同的行为应属无权处分。根据法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的 ...

四局三公司单方出具的，不具有法律效力。 被告卢某某对十四局三公司提供的上述证据提出以下质证意见：对证据1的授权委托书，认为是假的，要求进行鉴定； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合 ...

应当对曾某某就该项目涉及的本案借款承担相应民事责任。国利公司出具给曾某某的授权委托书所言明的内容实也包括了此项内容。因此，原审确认国利公司应对曾某某 某乙约定合伙承建本案工程，曾某某向杨某某借款16万元实属于其合伙投资款，依据合伙法律法规的规定，此款黄某乙不负有偿还义务，杨某某要求黄某乙负担偿还责任 ...

A提交了形成于2002年11月12日、14日出具给上海市长宁区人民法院的民事答辩状、授权委托书，以证明母亲张某某对外都是以盖章的形式表示意思的。对此，被上诉人刘B 系争物品的价值并予处理，无不妥。综上，原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人刘A的上诉请求所依据的 ...

法律文书所确认的法律事实，在民事诉讼中仍应采信；况且四抵押人作为成年人，自有房产证已交付给被告罗某的情况下，即使是在空白授权委托书上签名，依常理 偿还责任，更不应承担连带赔偿责任。 被上诉人郭某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。 二审查明的事实除与原审相同外，另查明，原审被告 ...

》第二十五条规定:当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。可见当事人委托代理人签名或盖章有一项即可。而本案中代理人向法院 的证明没有在法庭上出示、质证，不能作为证据使用。2、原裁决书适用法律错误。原裁决书适用最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的 ...

要求”一栏内作出“只有刘某琪本人可取，其他人不可取”的特别记载，并在当日办理的授权委托书中将保管物的开箱、续租、退租（不含中途退租）的权利授与了 开箱”，本院在审理过程中查明，合同中约定的继承文件系指继承权公证书或法院生效的法律文书，原告在法院的释明后拒绝办理上述文件或通过诉讼手段获得相应的法律文书。 ...