本院于2008年3月26日作出（2008）商刑终字第X号刑事裁定。上述裁定发生法律效力后，被告人刘某甲不服，刘某甲之子刘某XX经刘某甲同意，向 程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百一十二条第（一）项之规定，裁定如下： 维持本院（2008） ...

民事行为能力人，原告的受伤系其自身原因造成，依照铁路法、最高人民法院的有关司法解释和国务院1979年X号文件的相关规定，应属路外伤亡事故，故二被告在 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款：……如果人身伤亡是因 ...

《协议（二）》和《协议（三）》均系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，应属合法有效。天富公司否认曾与中欧博雅公司订立上述三份协议， 上签名确认。虽然部分工作日志为传真件，但中欧博雅公司有关双方系通过传真确认工作量的解释与孙军远的相关陈述内容一致，能够相互印证；且中欧博雅公司提交的工作日志 ...

该系统的著作权，该产品用户包括北京师范大学图书馆，数字公司对有关该系统发生的纠纷承担法律责任。 以上事实，有原告提交的图书、（2007）京证经字第x号公证书及 ，原告并未关注付榉是否在自己所持的网络公司的协议上进行注明。 原告的上述解释符合常理，由相对方在自己所持的协议上注明限制条款，足以实现其要求。 ...

科技的解释均可作为通常理解，故本院对此作出不利于格式合同条款提供方即软星科技的解释，认为该条款意指王某某不得擅自许可他人署名，王某某并未放弃其署名权，软星 寰宇之星在《电脑报》或《大众软件》上向其赔礼道歉和消除影响，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款、 ...

株式会社称：第一，本专利权利要求1中记载的“波浪形的突起部”这项技术特征只能唯一地解释为说明书中所记载以及附图3A和附图3B所示明的结构形式，而不能解释 具有创造性。综上，专利复审委员会第X号无效决定和一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程某合法，本院应予维持。上诉人现代摩比司株式会社的上诉理由不 ...

中的产品名称均不相同，牡丹江劳保用品厂对于这些产品名称为何不同也没有做出合理的解释，因此它们之间不能构成一个证据链，不能用来证明牡丹江劳保用品厂已将 相应主张本院不予支持。专利复审委员会做出的第X号决定程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

的必不可少的特征。通过说明书及附图对本专利及独立权利要求中所谓积木地板料的解释内容可见，之所以用“积木”一词作为“地板”前面的一个限定词，是因为本发明将该种 ，原告要求两被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿调查取证费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一 ...

责。因此，郴化集团公司应承担该2000万元的连带保证责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 马可波罗公司答辩称 不能清偿部分的三分之一的赔偿责任。但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九条第一款：“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向 ...

拓公司与博康天成公司签订的《工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。双方均应自觉 ，博康天成公司正在和内蒙古安防中心进行协商。英拓公司对博康天成公司的此种解释不予认可，并称其所承接的工程已经进行了验收，并投入使用。 二审审理期间英拓 ...