陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人陈某违法所得发还被害人杜某某。 陈某上诉提出：一审判决认定事实不清，证据不足， 依法予以纠正，辩护人关于某审审判程序上存在不当之处的辩护意见本院酌予采纳。北京市人民检察院第二分院的意见本院予以采纳。一审法院判决定罪及适用法律正确，但 ...

乙共分得赃款1000元，被告人谭某某的违法所得为1000元。在本案审理期间，被告人李某甲、李某乙、谭某某分别向一审法院退缴赃款2000元、1000元、 。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民 ...

玲等人在龙珠支行多次进行金融凭证诈骗犯罪中的一笔，而该案刑事诉讼尚未终结，本院经审判委员会讨论决定于２００４年３月２日裁定中止了本案诉讼。该案经本院 珠支行不服一审判决向本院提出上诉认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，诉讼程序违法，应予撤销；融诚公司的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。理 ...

构成故意伤害罪。3、原审以找不到刘某某为由，拒绝陈某某书面申请重新鉴定，程序违法。 陈某甲的辩护人提出，1、原审未给未成年上诉人指定辩护人，剥夺了上诉 能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下 ...

国家工作人员；李某的行为属于利用职务便利，非法占有公共财物，应当以贪污罪追究其刑事责任。原判对职务侵占罪中“公司、企业或者其他单位”的理解有误，认定李某的 ，在案件事实不清的情况下，直接以简易程序继续审理，属于程序违法。综上，建议本院将此案发回一审法院重新审判。 原审被告人李某对原判认定其犯诈骗罪不持 ...

庚系故意杀人犯罪主犯的情况下，未适用相关法律，在适用法律上存在遗漏。希望法院根据庭审查明情况，作出裁决。 经二审审理查明：2003年10月，李某甲为获取 ，但鉴于其对各上诉人、原审被告人定罪和量刑适当，审判程序合法，依法仍应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第(一)项之规定，裁定如下 ...

家属请求法院对被告人纪某甲从轻处罚。 原审法院认为，被告人纪某甲无证驾驶套牌小轿车，违反交通管理法规违法占道行驶，致使正面碰撞孙昌奋驾驶的无牌号非法拼 。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

，可酌情对上诉人从轻处罚。上诉人彭某甲提出一审法院不同意证人林某某、曹某乙、于某某出庭作证，属程序违法。经查，一审过程中辩方在第一次庭审后申请 不足，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人陈某违法所得发还被害人杜某某。 陈某上诉提出：一审判决认定事实不清，证据不足， 依法予以纠正，辩护人关于某审审判程序上存在不当之处的辩护意见本院酌予采纳。北京市人民检察院第二分院的意见本院予以采纳。一审法院判决定罪及适用法律正确，但 ...

予以采信。被告兰石研究所认为该技术属于公知技术,公安机关提取证据和鉴定程序违法、被鉴定参照物图纸来源不明,其鉴定报告不能作为定案依据的抗辩理由,无 正当手段获取他人“技术秘密”而构成侵权。对此,答辩人的起诉和一审法院的判决并没有违反民事审判程序。3、一审认定事实清楚,证据确实充分。上诉方提出“没有设计 ...