法律错误，违反了保险法的基本原理及民事责任承担的填平原则。二、一审法院判决赔偿款3946．56元没有事实和法律依据。赵某某在本次保险事故中只支付 .8元，误工费4737元，共理赔9187.96元。张萍通过仲裁协商向赵某某赔偿x.6元，其中医疗费2356.56元，伙食补助费及营养费1200，住院及出院后 ...

、交通等费用，因未实际发生，也无相关依据，本院不能确定具体数额，一审法院判决赔偿该部分费用1000元的依据不足，应予纠正。李某乙的伤情经法医鉴定，为 ，对有理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项及《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》 ...

还，另还有3万元外债未还。请法院依法公断。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告支付赔偿款6万元能否成立。 围绕该焦点， 规定，判决如下： 限被告张某某于本判决生效后十五日内给付原告徐某某赔偿款x元整。 案件受理费1300元，邮寄费80元，合计1380元，由被告张某某负担。 如 ...

能证明采用铁路运输的方式运输上诉人托运的货物。据此，请求撤销原审法院判决并判令被上诉人赔偿上诉人的货物损失及利息。 被上诉人远成公司答辩称：远成公司与 8日国务院批准，同年12月1日铁道部发布）第二十二条第一款“承运人同托运人或收货人相互间要求赔偿或退补费用的时效期限为180日”的规定，适用于本案诉讼 ...

876元、误工费690元及残疾赔偿金x元合法有据。上诉人王某某称原审法院判决赔偿被上诉人张某某精神抚慰金876元、误工费690元、残疾赔偿金x元无法律依据 证据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决 ...

某甲、何某乙承担2000元。 上诉人何某甲向本院提出上诉,请求二审法院撤销一审法院民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的理由主要有：一审法院不顾 来看，虽然当时被上诉人没有书面授权给凌某淼，但从当时被上诉人本人提出3万元的赔偿款（平远县人民医院住院期间的治疗费及相关费用已由被告支付，所以未计入 ...

，判决如下： 一、被告广州远洋运输公司应当于判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付赔偿款人民币313，510.14元以及按中国人民银行活期存款利率计算的利息损失，自2004年9月2日计至判决生效之日止； 二、对原告的其它诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币9 ...

所有人和经营人，应当按照其碰撞责任比例向原告在保险赔偿金158,285.75元的范围内承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告按照“银虹”轮的碰撞责任比例赔偿原告 百六十九条第一款、第二款、第二百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十三条的规定，判决如下： 一、被告沧海公司赔偿原告太保海南公司 ...

承包经营权前非法占有该土地，侵害承包方的土地承包经营权，应承担民事责任。原告要求被告赔偿经济损失2万元的主张，因未向法庭提供其遭受损失的证据，对此主张不予 集体所有的土地是不能够出让、转让或出租的，该合同因违反法律的强制性规定而归于无效，一审法院的判决确认该合同是有效显然是错误的。综上所述，一审判决 ...

并未侵犯上诉人的权利，对于上诉人要求的各项经济损失不应赔偿。上诉人因被法院判决有罪到被撤销有罪判决之前，其并未在副处级干部岗位上履行职责，故其提出要求 应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： ...