上诉人的赔偿主张。上诉人对答辩人的伤残提出质疑的理由不成立。该伤残评定由一审法院委托，双方一致同意选择的鉴定机构，不具有违反程序的情况下法院不 与本案属于两种不同的法律关系，被上诉人的工伤赔偿不影响本案的处置，因此一审法院未调取被上诉人工伤赔偿的相关证据不违反法律规定。鉴定人应当出庭接受当事人的质询的 ...

对其伤残等级再次对外委托鉴定。经本院要求，中国医科大学法医司法鉴定中心于2009年3月12日对刘某的异议理由作出情况说明，认为根据伤残鉴定的晋级原则，同一 ，而刘某提交的其他证据与本案具有关联性并能够证明本案事实，该部分问题属于法院对证据的分析认定问题，上诉人杨某某对此以程序违法为由提起上诉，理由不能 ...

律师。 被告孟州市第一汽车运输公司，住所地：孟州市X街。 法定代理人王某某。 委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。 原告薛某某与被告孟州市第一汽车运输 ，双方劳动合同期限已满，在原告多方寻求下被告在2004年为原告作了伤残鉴定，但并不意味着双方劳动关系延续至今，故对原告上述证据的效力不予确认。 ...

张某乙，系该社区主任。 特别授权代理人许祥富，湖南富强律师事务所律师。 委托代理人邓伟，湖南富强律师事务所律师。 原告张某甲与被告邵阳市大祥区X街道 造成左手五指切除，右手只保留拇指。受伤后进行多次治疗，但未进行工伤认定、伤残鉴定。由于该厂于1992年被关闭，该厂财务人员及其成员由被告接收。原告回居委 ...

次公开开庭进行了审理。原告韦某某，被告三建公司、被告恒祥公司、被告建设局的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某某诉称：2004年1月26日， 公司与原告受伤无关联，不应承担赔偿责任；且该判决对原告的伤残鉴定没有采信，驳回了原告的伤残赔偿金等请求。现原告又以同一事实及请求再次起诉，应依法 ...

、袁某丁的辩护人向法庭提交了和解协议、收条及被害人李某甲、李某庚的伤残鉴定等书证。 经审理查明： （一）、抢劫罪 2006年11月5日9时许， 。 （6）和解协议和收条证实被告人袁某丁与被害人李某甲已达成和解，被害人请求法院对被告人袁某丁从轻、减轻处罚。 2、2007年上半年，被告人袁某乙的朋友“焦仔 ...

。2、对工伤认定结论书有异议，此证据不能证明双方存在劳务关系。3、对伤残鉴定原告方不知道此事也不认可此事。4、5份证据有异议，原告认为这两份 的工资755元，以上各项费用共计x.60元。原告因不服上述裁决故诉讼来院请求法院依法判决被告不享受工伤待遇。 上述事实有原、被告双方当事人的陈述以及举证材料在案 ...

上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。 代表人孟某某，该公司经理。 委托代理人刘某，该公司工作人员。 被上诉人(原审原告)张某某，男，X年X 的上诉理由缺少依据，请求二审法院予以驳回。 围绕当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：张某某提交的伤残鉴定报告是否为有效证据，原审 ...

，花医疗费x.92元，因就医花交通费、住宿费、餐费共计974.7元。进行法医鉴定花鉴定费2500元。住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天 并未施行的“标准”认定为九级伤残是错误的。3、河南检苑司法鉴定所的《退案说明》，这也是原审法院委托的，该鉴定所审查认为治疗未终结 ...

，提起上诉，代领法律文书。 被告鹤壁市建筑工程公司。 法定代表人刘某乙。 委托代理人直某某，男，X年X月X日出生，汉族，该公司法律顾问， 和社会保障局、鹤壁市劳动争议仲裁委员会、河南省劳动能力鉴定委员会进行了确认存在劳动关系仲裁、工伤认定、伤残鉴定以及最后索要各项损失仲裁。但鹤壁市劳动争议仲裁委员会鹤 ...