并确认所谓“交付”是指实际交付而非约定交付。 2005年4月25日，审判人员于开庭审理征询各方最后意见时，穗航公司的委托代理人仍主张双方的债务应当抵销。 新中国船厂支付违约金（略）元及其利息，没有法律依据，不予支持。 当事人其余主张、陈述及所提之证据，核与本案判决结果不生影响，不再一一论述。 依照《 ...

了专利权人吴某的许可，宏佳公司的行为是对吴某专利的实施，并没有侵犯被上诉人的专利权。虽然对于专利权的授予适用“申请在先原则”，但专利权的最终归属是另 的规定仅仅是解决专利权授予前的申请问题，并不是解决权利冲突问题，一审法院依据该条款作出判决属于适用法律错误。综上所述，吴某的专利权并未被宣告无效，受法律 ...

上诉，请求撤销原判，发回重审。其主要理由是：王x和李x的户籍所在地均为重庆市X区法院没有管辖权。王x在答辩期内提出了管辖权异议，一审法院没有对 对本案有管辖权。一审法院开庭时王x无正当理由未到庭应诉，其“管辖权异议书”也未在法定期限内提交至一审法院，故一审法院对本案依法缺席审理并作出判决并非程序错误。 ...

，被告人赖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭审理了本案，龙岩市人民检察院代理检察员涂娟出庭执行职务，上诉人赖某甲及其辩护人沈 一审判决，在量刑上给予从轻、减轻判决。 上诉人赖某甲辩护人的辩护意见，上诉人赖某甲没有参与一审法院认定的第四起盗窃。理由：1、一审被告人赖某 ...

司法鉴定所鉴定，被举报人收购的眼镜蛇属于国家保护动物。 上述事实，上诉人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定书 缓刑、假释的犯罪分子，在缓刑、假释考验期限内再犯新罪或者被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑、假释的，由审判新罪的人民法院在审判新罪 ...

2800元。 原审宣判后，上诉人永安平顶山中心支公司不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，对该判决书中多判的x.20元进行改判，上诉人不承担一 其已经向王某乙支付保险金x.26元，并以此要求不再支付此笔保险金，但没有提供证据加以证实，因此上诉人的该项请求本院不予支持。机动车之间发生交通事故造成 ...

，而是称“参照”，不符合诉讼法规定的证据规则。一审判决“酌情赔偿”樊某乙的损失，没有法律和事实依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求驳回樊某 物品”的字样全部补正为“物品”。 另查明，樊某乙在庭审中自称其在西工区人民法院开庭前，将其被公证处清点过的大部分动产卖给他人，得款x元。 本院认为 ...

2012年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月5日公开开庭审理了本案。新乡X区人民检察院检察员常鹏庆、代理检察员周旭出庭支持公诉。被告人宋 宋某在缓刑考验期内犯新罪、被告人李某丙在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，均应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人费某有前科，本院在 ...

不存在，其费用依法应由于某某自己承担，且此项费用于某某人根本没有请求，一审法院超范围判决。淇县法院判决的赔偿项目和数额也均有错误，具体为：1、医药费计算 侵犯了上诉人的诉讼权利。经本案审查淇县法院开庭审理笔录，查明淇县法院于2009年8月14日对本案进行了第一次公开开庭审理。2009年9月2日，淇县 ...

案，本院于2011年12月19日立案受理后，依法由审判员肖金明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告文某诉称：原告文某与被告吴某于1989 6月向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，现夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，故原告诉至法院，请求法院判决：1、准予原告文某与被告吴某离婚； ...