对建行一支行要求对裕宏公司的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零 里未提出任何异议，已构成默示的授权；本案的抵押担保合同并未违反法律的强制性规范，是有效合同，根据1999年修订的公司法第13条（2005年修订为第 ...

、2008年6月30日乙方不能付清欠款时，甲方有权拍卖或向银行抵押大楼全部资产，由拍卖或抵押贷款的金额中扣除甲方应得款项后，剩余的资产归乙方 10‰，该利息约定不违反法律的强制性规定，对该借贷关系应予保护。收据所载借款用途显示该借款“系洛阳七里河培训大楼借款”和一审法院调取的《洛阳七里河培训大楼基建帐 ...

、2008年6月30日乙方不能付清欠款时，甲方有权拍卖或向银行抵押大楼全部资产，由拍卖或抵押贷款的金额中扣除甲方应得款项后，剩余的资产归乙方 10‰，该利息约定不违反法律的强制性规定，对该借贷关系应予保护。收据所载借款用途显示该借款“系洛阳七里河培训大楼借款”和一审法院调取的《洛阳七里河培训大楼基建帐 ...

、2008年6月30日乙方不能付清欠款时，甲方有权拍卖或向银行抵押大楼全部资产，由拍卖或抵押贷款的金额中扣除甲方应得款项后，剩余的资产归乙方 10‰，该利息约定不违反法律的强制性规定，对该借贷关系应予保护。收据所载借款用途显示该借款“系洛阳七里河培训大楼借款”和一审法院调取的《洛阳七里河培训大楼基建帐 ...

扣除被告的保证金后，被告至今尚未履行其偿还其余垫款本金及利息的义务，遂诉至法院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还 即一份《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,合法有效，借款均在最高额抵押合同的抵押担保范围之内，该系列合同均属 ...

的第一被告和本案第一被告前身北京圆梦园老年保健中心出具的。 5，昌平区人民法院拍卖告知书和鸿天公司关于《北京圆梦园老年康乐中心土地使用权及在建工程估价结果 《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属合法有效，对此双方当事人均应自觉 ...

石景山2007年X号的《个人购房借款/担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同。许某、孙某自2008年9月至2009年1月已 某、孙某不能清偿债务时，石景山工行作为抵押权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条 ...

作出后另行处理。另外，原告丁某某经营期间发生二次事故未得到理赔。 原审法院认为，原告丁某某与被告中行焦东路支行签订的"丁某某汽车消费贷款借款人授权 焦东路支行签订的“丁某某汽车消费贷款借款人授权执行抵押物的委托书”的内容违反法律强制性规定，故该委托书约定的内容无效，中行焦东路支行未经丁某某同意，采取 ...

.01元，利息x.92元，(截至于2008年12月11日)。故建设银行诉至法院。 上述事实，有建设银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为， 某某签订借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人都应当按照合同约定履行各自的义务。建设银行 ...

对顺聚兴公司则不会产生任何损害。且土地、房屋被拍卖后，八方骏捷公司将失去存在基础。二、一审法院判决适用法律错误。根据现有事实，可以充分证明，八方骏 方式，但双方以货币出资的方式同样代表着双方的真实意思，且未违反法律、行政法规的强制性规定，八方骏捷公司依法取得法人资格。八方骏捷公司成立后，虽然未能实现天 ...