应驳回其诉讼请求。本案不存在侵权事实和后果，被上诉人要求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》追究上诉人的侵权责任，不符合法律规定，人民法院应驳回其错误请求。 、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长向武 代理审判员龚俊利 代理审判员朱湘辉 二○一○年八月 ...

8万元房款。被告一推再推，不愿履行卖房协议。当原告要求被告退还房款及赔偿损失时，被告又以无钱为由拒不退还。要求法院依据《消费者权益保护法》判决被告 支持。依据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、 ...

；另被告并非消费者，不应适用《消费者权益保护法》。原告变更诉讼请求超出举证期限，亦不符合《民事诉讼证据规则的若干规定》第35条之规定。 本院认为：原告冯某某提交的证据1 十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、解除原告冯某某与被告鹤壁诚 ...

没有产品合格证，亦没有产品的生产厂名、厂址及质量检测报告等《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国产品质量法》规定的相关文件，造成董某无法销售该 本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告董某 ...

待遇，与本案无关。第三，应以房产证登记为准。 关于是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定了惩罚性赔偿制度， 理由均不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

北京北威尔汽车电子有限责任公司，北京北威尔汽车电子有限责任公司将货款人民币六百五十元退还董某某。二、驳回董某某索赔误工损失及要求北京北威尔汽车电了有限 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规．定，判决如下： 一、维持北京市海淀区 ...

第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第二款，第四十条第一款第一项，第四十八条的规定，判决：一、原告荀某勇应于判决 由上海金海马家具有限公司承担补充支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 ...

，本案现已审理终结。 原告吴某诉称：1998年8月19日，我与被告签订一份商品房预售合同书，约定被告将位于本市克拉玛依东路X号“裕景园”商住区内X号楼 （略）元，符合有关法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下： 被告裕富公司加倍返还原告吴某购房款（略） ...

杨某，执行董事。 原告赵某诉某告郑州易初莲花连锁超市有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉某 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条第一款 ...

店购买了1台创维电视机后发现不能按说明书下载“自己喜爱的电影”等问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《北京市实施〈中华人民共和国消费者权益 请求。 马某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院判决违反法定程序。1.马某在一审领取开庭传票和开庭时均提出 ...