本院对聚水缘公司就《谈话笔录》所提出的异议予以采纳。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定：“经营者提供商品或服务，造成 可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员赵光强 二○○一年六月二十五日 书记员程刚...

相关证书来证明；4、原告提出的一倍赔偿，是依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条规定，以上证明我公司不是欺诈行为，原告并没有说是因为购买我公司的 ，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯浩的诉讼请求。 本案受理费50元，由 ...

本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 吕某某提起上诉称，原审判决 ，应当适用《中华人民共和国合同法》调整，上诉人关于本案应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定判令邵阳正骨医院双倍返还所收费用的主张亦不成立 ...

。在明知加害者的前提下，要求经营者承担全部责任有失公允。所以，原告以该案适用消费者权益保护法要求被告承担责任的理由亦不予支持。但被告在其厅堂中放置食品豆腐而未 平承担责任。故被告提出追加谢某平为当事人的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二 ...

消费者的权利岌岌可危，市场经济秩序无法得到有利保护。二、原审法院认为“被告作为服务业部门，其已在餐厅内设置了提醒顾客保管财物的警示标志，且原告到被告餐厅 昆百大餐厅就餐，双方之间形成了餐饮服务合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定：经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产 ...

消费者的权利岌岌可危，市场经济秩序无法得到有利保护。二、原审法院认为“被告作为服务业部门，其已在餐厅内设置了提醒顾客保管财物的警示标志，且原告到被告餐厅 昆百大餐厅就餐，双方之间形成了餐饮服务合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定：经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产 ...

表示愿为原告办理退货手续。但被告至今未履行承诺。被告的行为实属欺诈，按照消费者权益保护法的相关规定，现要求被告退还购车款9万元，赔偿原告购车款9万元。 被告 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告柳×退还被告上海皓业 ...

支持。根据《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条之规定，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，判决如下： 送达之日起十五日内，向本院递交上诉某及副本一式六份，上诉某河南省洛阳市中级人民法院。 审判长马杰 审判员黄莎莎 人民陪审员王某峰 二0一一年 ...

，不应当承担赔偿责任。另原告方以本案被告系出卖方、应适用《中华某民共和国消费者权益保护法》及《中华某民共和国产品质量法》为由要求被告承担赔偿责任，根据本院所认定的 关于适用〈中华某民共和国合同法〉若干问题的解释》第一条、《中华某民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告华某、邱某甲 ...

，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费150元， 郑州市易初莲花连锁超市有限公司东环路店作为产品销售者，依照《产品责任法》、《消费者权益保护法》等相关法律规定，履行进货检查、验明产品合格证明防止伪劣和假冒产品的 ...