应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，均豪公司依据与李某某签订的物业服务协议为李某某提供了物业服务， 一纸服务契约，却没有认真履行服务承诺，对于某样的一种物业管理不能要求业主给付其物业管理费。业主完全有理由要求其改进服务，可是均豪公司对事情总是拖拉不予 ...

所有未收回债权，由大股东华综实业有限公司接收，并承担诉讼、执行和继续追索的权利。 原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据 有效的，且有生效判决的确认；5、被上诉人与包括上诉人在内的南湖新园全体业主存在物业管理关系，业主应缴纳物业费是被已生效判决认定的事实。同意一审 ...

年3月27日变更为沈阳格林豪森物业管理有限公司。 上述事实，有当事人陈述，物业公司提供的营业执照副本复印件、收费许可证、“格林豪森”业主管理费收缴协议、管理 物业公司就给付滞纳金的诉讼请求未向法院交纳诉讼费，视为未向法院主张权利，本院不予审理。 关于上诉人刘某某提出因供暖设施不能用、房屋墙壁长毛、公共 ...

的物业费就应返还。另外消防通道对本人利益也是息息相关的，故上诉人作为业主也有权利主张。故请求法院支持以下上诉请求：1、沈阳市大东区人民法院民事判决书（2006） 我单位已向孙某某及法院出示了市物价局收费许可证及帅星物业与龙溪花园小区业主委员会签订的物业管理委托合同，可以证明收费是合法的，不存在多收。3 ...

依据，本院不予支持。关于王某主张物业公司主体资格问题，物业公司作为物业管理方，其与王某签订业主公约后，王某违反业主公约约定，物业公司有权依据该约定要求王某 本法第二十四条、四十一条的规定明确的规定了上诉人享有的权利。因此，被上诉人依据的《业主公约》是无效的，而法院在审理过程中只依据《合同法》的有关规定 ...

。 原审法院审理查明，被告现住（略）-X门，是原告公司负责的物业管理的小区业主，被告于2001年12月进住，住宅建筑面积299.23平方米。被告从进 房屋开发公司履行承诺的诉讼请求与本案并非同一法律关系，在无相关证据证明被上诉人同意承担该项义务的情况下，其应向合同相对人主张权利。因此，该项上诉请求， ...

依据，本院不予支持。关于被告主张原告主体资格问题，原告作为物业管理方，其与被告签订业主公约后，被告违反业主公约约定，原告有权依据该约定要求被告拆除太阳能热水器，被告 ，而本法第二十四条、四十一条的明确规定了上诉人享有的权利。因此，被上诉人依据的《业主公约》是无效的，而法院在审理过程中只依据《合同法》的 ...

认定事实清楚,适用法律正确,要求二审法院驳回上诉，维持原判。 经本院开庭审理的事实与原判决认定的事实基本一致，并无差异。 上述事实，有商品房购销合同、物业 管理委员会，该业主管理委员会于2002年10月30日与豪斯物业公司签订了物业管理委托合同一份，双方在合同中规定了物业管理的权利义务,该份合同作为 ...

小区的业主。2000年6月27日，任某某与沈阳金仕物业管理有限公司（以下简称金仕物业公司）签订格林豪森业主管理费收缴协议，约定：根据双方签订的管理公约 刘某华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国合同法》第六十七条： ...

小区的业主。2000年6月27日，任某某与沈阳金仕物业管理有限公司（以下简称金仕物业公司）签订格林豪森业主管理费收缴协议，约定：根据双方签订的管理公约 刘某华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国合同法》第六十七条： ...