上诉人、被上诉人及原审第三人共同出资购买；关于离婚财产分割的问题，在办理公证时因为公证人员不懂相关法律而作出了错误的公证，对此公证书我认为应该撤销。 原审第三 某甲的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...

合同是否无效，上述行政法规和规章未作明示。从法理和物权法之相关理论上讲，目前我国商品房的预售登记采取的是登记对抗第三人原则。即登记是针对物权变动而 请求不能成立，本院不予支持。 三、关于建行锦城支行是否应对未办理抵押登记备案的行为承担责任的问题 基于本判决第一点认定的理由，建行锦城支行在与丁某某签订《 ...

原告对其房屋拆迁补偿权利，可依法通过民事途径寻求救济。3、原告诉状中所提及的有关招拍挂的问题，某市土地某易中心等有关部门均已向原告作出回复及说明，本案中被告颁发 ，原告的房屋已于2009年被拆除，根据《物权法》的规定，物权是基于物的存在而享有的，因房屋已灭失，故对房产的权属有异议。对证据2、3、4的合 ...

自己惰于履行举证义务而行使同时履行抗辩权。关于原告应否开具正规发票的问题，开具发票是原告的法定义务，但只是租赁合同的附随义务，该附随义务与合同目的的实现 ，可另行起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四 ...

为原告与两第三人共同共有。2010年，原告与两第三人就该房产权属问题发生争议，原告遂诉至资兴市人民法院，资兴市人民法院于2011年3月8日 于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员宋平安 二0一二年五月十日 书记员袁宏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第九十六条共有人按照约定管理共有的 ...

的商服用地，土地使用权面积为675.43，并且登记有X幢混合结构，办公用国有房产，建筑面积分别为56.53、39.93、11.53。在登记档案中附有该地块的 市场中原有房屋的经济损失的问题，因原告未提供充分证据证明侵权人、侵权行为及其损失的金额，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第十 ...

能反映其出处，且只能反映某一时间点小区的情况，不能证明被告服务的整体情况。针对被告所述的原告在管理上的问题，原告不予认可，称业主财产遭到损害不 已经重庆市X区房产管理委员会备案，故本院认可其签订《物业服务合同》的行为，被告若认为该业主委员会作出的决定侵犯其合法权益的，可以根据《中华人民共和国物权法》第 ...

对其余《补充协议》、往来结算统一凭证，认为协议是在被告被胁迫的情况下签订的，该协议违反了物权法的规定，属于无效协议，且协议内容不真实，上面有改动。对于往来 ：一、《补充协议》是否有效；二、是否解除商品房买卖合同。 一、关于《补充协议》是否有效的问题。原、被告签订了《商品房买卖合同》后，在履行过程中，因 ...

某发建设工某合某》名为联营实为借贷。 关于《股权转让协议》是否为《联合某发建设工某合某》的担保合某的问题，本院认为，从《股权转让协议》约定的 投资；2、神羊游乐园公司为神羊房地产公司办妥第二层应得商业房产的所有权证。而神羊游乐园公司向本院提交的证据无法证明上述两项条件均已成就，因此，神羊游乐园公司所提 ...

提供的证据5至证据14，内容客观真实，且能够证明被告所要证实的问题，该院均予以认定。原告提供的证据1，被告、第三人均无异议，该院予以认定。原告提供的 事实。主要体现在以下三个方面：（1）根据《土地法》、《物权法》以及房地产有关法律规定，房地产的权属确认以依法登记为准。因此，本案中，该宗土地的合法权属人 ...