民事诉讼中虽然诉讼请求与本案相同，但事实与理由却发生了变化，庄某某等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当， 。 被上诉人庄某某辩称：1、上次的仲裁及法院的调解，没有对我与劳动服务公司之间的劳动争议进行实体处理。现在要求对实体进行仲裁，符合法律规定，不属一案两立 ...
//www.110.com/panli/panli_213405.html-了解详情
的民事诉讼中虽然诉讼请求与本案相同，但事实与理由却发生了变化，杨某等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当， 。 被上诉人闫玉辩称：1、上次的仲裁及法院的调解，没有对我与劳动服务公司之间的劳动争议进行实体处理。现在要求对实体进行仲裁，符合法律规定，不属一案两立。 ...
//www.110.com/panli/panli_213349.html-了解详情
民事诉讼中虽然诉讼请求与本案相同，但事实与理由却发生了变化，韩某某等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当， 。 被上诉人闫玉辩称：1、上次的仲裁及法院的调解，没有对我与劳动服务公司之间的劳动争议进行实体处理。现在要求对实体进行仲裁，符合法律规定，不属一案两立。 ...
//www.110.com/panli/panli_213342.html-了解详情
民事诉讼中虽然诉讼请求与本案相同，但事实与理由却发生了变化，严某某等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当， 。 被上诉人闫玉辩称：1、上次的仲裁及法院的调解，没有对我与劳动服务公司之间的劳动争议进行实体处理。现在要求对实体进行仲裁，符合法律规定，不属一案两立。 ...
//www.110.com/panli/panli_213332.html-了解详情
民事诉讼中虽然诉讼请求与本案相同，但事实与理由却发生了变化，蔡某某等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当， 。 被上诉人闫玉辩称：1、上次的仲裁及法院的调解，没有对我与劳动服务公司之间的劳动争议进行实体处理。现在要求对实体进行仲裁，符合法律规定，不属一案两立。 ...
//www.110.com/panli/panli_213322.html-了解详情
民事诉讼中虽然诉讼请求与本案相同，但事实与理由却发生了变化，尹某某等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当， 。 被上诉人尹某某辩称：1、上次的仲裁及法院的调解，没有对我与劳动服务公司之间的劳动争议进行实体处理。现在要求对实体进行仲裁，符合法律规定，不属一案两立 ...
//www.110.com/panli/panli_213314.html-了解详情
民事诉讼中虽然诉讼请求与本案相同，但事实与理由却发生了变化，庄某某等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当， 。 被上诉人闫玉辩称：1、上次的仲裁及法院的调解，没有对我与劳动服务公司之间的劳动争议进行实体处理。现在要求对实体进行仲裁，符合法律规定，不属一案两立。 ...
//www.110.com/panli/panli_213306.html-了解详情
的民事诉讼中虽然诉讼请求与本案相同，但事实与理由却发生了变化，刘某等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当， 。 被上诉人刘某辩称：1、上次的仲裁及法院的调解，没有对我与劳动服务公司之间的劳动争议进行实体处理。现在要求对实体进行仲裁，符合法律规定，不属一案两立。 ...
//www.110.com/panli/panli_213232.html-了解详情
的民事诉讼中虽然诉讼请求与本案相同，但事实与理由却发生了变化，李某等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当， 。 被上诉人李某辩称：1、上次的仲裁及法院的调解，没有对我与劳动服务公司之间的劳动争议进行实体处理。现在要求对实体进行仲裁，符合法律规定，不属一案两立。 ...
//www.110.com/panli/panli_213215.html-了解详情
的民事诉讼中虽然诉讼请求与本案相同，但事实与理由却发生了变化，王某等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当， 。 被上诉人王某辩称：1、上次的仲裁及法院的调解，没有对我与劳动服务公司之间的劳动争议进行实体处理。现在要求对实体进行仲裁，符合法律规定，不属一案两立。 ...
//www.110.com/panli/panli_213202.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务