：首先，本次处罚所依据的鉴定结论不应作为定案依据。鉴定的标的已经灭失，现场勘验笔录和现场照片不符，第三人的损失清单仅是一面之辞，本案不是土地纠纷；第二 处罚违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条之规定。第四，曹某某在现场但没有损毁财物行为。综上，处罚决定认定事实、适用法律错误且程序违法，请求再审 ...

：首先，本次处罚所依据的鉴定结论不应作为定案依据。鉴定的标的已经灭失，现场勘验笔录和现场照片不符，第三人的损失清单仅是一面之辞，本案不是土地纠纷；第二 处罚违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条之规定。第四，曹某某在现场但没有损毁财物行为。综上，处罚决定认定事实、适用法律错误且程序违法，请求再审 ...

日，本院召集原、被告各方到被告甘化公司厂区内现场勘察被控侵权产品，制作了现场勘验笔录并拍摄了照片，对于现场勘验笔录及照片，各方当事人均无异议。 经审理查明： ，遂诉至本院。 2009年8月7日，本院召集原、被告各方到被告甘化公司厂区现场勘察被控侵权产品的结构。原告与各被告均确认被控侵权产品中具有与原告 ...

处时，与骑自行车的陶××发生碰撞,造成陶××当场死亡的道路交通事故。经钟山县交警大队勘验后认定，被告人古某某承担事故的主要责任。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭提交了证人证言、交通事故责任认定书、现场勘验笔录、照片等证据，认为被告人古某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 ...

，放至卫河桥桥墩下。在盗窃附近的另一台变压器铜芯时，因被发现遂离开现场，未取走放在桥墩下的铜芯。 上述事实，被告人左某某在庭审过程中亦无异议， 庭审过程中亦无异议，且有同案犯孙某乙、孙某丙供述，证人谷某某证言，现场勘验笔录，价格评估鉴定，刑事判决书等证据予以证明，足以认定。 （三）2006年7月28日 ...

机关提供了被告人荀某某的供述；被害人任某某的陈述；现场勘验笔录；涉案物品价格鉴定结论书、手印鉴定书；指认现场笔录、到案经过、身份证明、前科材料等书证。公诉 公安局中原分局公（中）鉴（痕）字（2009）X号手印鉴定书，证实送检的现场手印是荀某某的右手拇指所留。 3、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗电脑的 ...

，因不涉及到公安职责，故没有要求公安分局民警到场，分局也没有派民警到现场执法。长沙国家生物产业基地管理委员会在该证明材料上签具了“情况属实”，并加盖 。3、责令拆除通知书。证明另案被告浏阳市城市管理局责令原告罗某乙拆除房屋。4、现场勘验笔录。证明另案被告浏阳市城市管理局对原告罗某乙房屋进行了现场勘验 ...

杀人罪，霍某某有自首情节，请求依法判处。向法庭提供了公安机关的接警记录、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定报告、DNA检验鉴定报告、物证抓钩、霍XX等人证言 对霍某某从轻处罚请求书。 被告人霍某某自首后作过多次供述，供述与现场勘验笔录、刑事技术检验鉴定报告、证人证言等证据证明的事实相一致。证据经法庭质证 ...

某丙身上现金1200元及诺基亚6085手机、金立V6手机各一台，然后逃离现场。经物价部门鉴定，诺基亚6085手机价值1000元，金立V6手机价值500元， M360手机价格为525元。 5、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片证明：案发现场的地理位置及现场情况，现场方位图及现场照片经被告人李某甲当庭辨认 ...

损失5442元。 为证明上述事实，该院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录、被告人供述等证据。该院认为：被告人文某某以放火的方法破坏他人住宅， 5442元的事实；6、被告人文某某的供述与证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定结论等证据基本一致。 上述证据，经当庭质证、认证，被告人文某某 ...