新型专利的侵权；二、被告赔偿原告损失200万元；三、被告承担本案的诉讼费用。 在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据： 1、身份证， 性；而且，一方面对专利权效力的判定权力不在本院，另一方面被告也不申请中止本案诉讼，故专利性的问题与本案处理结果没有直接关系。至于被告主张的说明本案专利保护 ...

公司。宁波燎原灯具股份有限公司于2001年8月3日申请了“高压钠灯(海螺丝NBDD－40)”(以下简称海螺灯)的外观设计专利，于2002年3月6日获得授权，专利 损失40万元。三、驳回燎原公司的其他诉讼请求。案件受理费x元，其他诉讼费用1000元，财产保全费3520元，共计x元，由华城公司承担。 上诉 ...

月26日申请了名称为“床上用品套件(五十三)”的外观设计专利，该申请于2004年8月4日被授权，专利号为（略）.7，并已独家许可给堂皇公司使用。 行为遭受损害的相关证据，也未能提供被告因其侵权行为获利的证据，本院将综合考虑许可费用、侵权行为的情节、销售时间、销售范围、销售数量、被控侵权产品的市场利润等 ...

的生产商。2002年，原告自行设计开发了大平板液晶中央空调温度控制器，经申请获得外观设计专利权(专利号为：（略）.4)。此后，原告投入大量广告销售其 被控侵权产品的生产者；三、原告要求被告赔偿经济损失人民币30万元及合理费用人民币36,455.5元是否有依据。 关于争议焦点一，本院认为，外观设计专利权 ...

原告嘉倍公司诉称，2004年3月30日，原告向国家知识产权局申请了“镭射垂直仪”外观设计专利。2005年3月30日，国家知识产权局授权公告并颁发专利 驳回原告嘉倍公司的其它诉讼请求。 本案诉讼费3510元，财产保全费520元，其他费用300元，由被告精湛公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

月5日申请了名称为“床上用品套件(四十三)”的外观设计专利，该申请于2003年9月17日被授权，专利号为（略）.8，并已独家许可给堂皇公司使用。 之日起十日内赔偿原告荆某某、堂皇公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理费用共（略）元； 四、驳回原告荆某某、堂皇公司其他诉讼请求。 本案诉讼费5510元， ...

25日，增城市X镇嘉应某料电子厂向国家知识产权局申请“转向灯（摩托车用）”外观设计专利，后获授权，专利号为（略）.8，授权日为2001年6月2日 ，由原告苏某某、霍某某负担601元，被告东莞市东毅摩托车有限公司负担3009元（上述费用两原告已预交，不予退回，由被告在履行上述给付责任期限内迳付给两原告） ...

5月30日，中华人民共和国北京市崇文区公证处公证员根据彭某某的委托代理人胡媛媛申请，登录网址为：http//www.（略）.com/（略）/jzzl/的网站，搜索到陆 支持。 因双方所签《授权代理委托书》中没有关于彭某某须代陆某某交纳专利费用的约定，因此彭某某替陆某某交纳的外国专利费一节，不属本案审理 ...

汪国栋的证言和韩国画册，向国家知识产权局提起宣告（略）.X号外观设计专利无效申请，原审法院以（2004）一中民三初字第31-X号民事裁定中止本案诉讼。 本院根据红梅瓷厂的主观过错程度、侵权时间、侵权范围以及郭某和海裕公司的诉讼费用、诉讼时间等因素，酌情予以确定赔偿数额。 综上，原审判决认定事实清楚，但 ...

物上部现状。 证据9：调查取证的开支票据。证明原告为制止侵权的差旅费及其他费用。 证据10：FS灭（防）销售发票。证明产品的销售价格为26,000元/ 专利权的侵犯，应当承担赔偿损失的民事责任。关于诉讼时效问题，被告虽是在发明专利申请临时保护期内设计并制造侵权装置，但一直使用至今，其侵权行为在原告起诉 ...