的次要责任。邓某甲于2009年7月20日向被告示范区人劳局提交了工伤认定申请及相关材料，同年7月20日被告示范区人劳局正式受理了邓某甲的申请 视同工伤范围。故杨某示范区人事劳动局认定的事实清楚，定性准确，适用法律正确，执法程序合法。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

，应予以驳回。七、对于原告仲裁申请书里没有要求的数额和项目，等于未经过仲裁前置程序，应予以驳回。 原告提供如下证据：1、原告身份证、车祸目击证明、同事证明、陪护证明、出院诊断证明书各一份；2、环城供电局孙辛所调查报告、环城供电局工伤鉴定委托书各一份；3、西工区法院判决书一份；4、工伤认定申请表 ...

元。经原告申请，2009年4月23日彭水苗族土家族自治县劳动和社会保障局作出工伤认定书认定为工伤。2009年7月2日经彭水苗族土家族自治县劳动鉴定委员会 之间根本不存在用工关系。 被上诉人刘某某答辩称，原判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，兴盛公司的上诉事实和理由不成立。彭水苗族土家族自治县 ...

再审申请人李某作出的伤残鉴定，鉴定程序违法、鉴定结论依据不足。答辩人与再审申请人李某早在2006年10月3日前已成达了工伤补偿协议，再审申请人现 人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审判长周文生 代理审判员黄某学 代理审判员刘宾 二0一0年六月二十一日 ...

单位签注同意，盖有鑫平公司公章的工伤认定申请，要求认定其于2008年11月13日17时50分许发生的交通事故为工伤。在工伤程序中，鑫平公司于2009年8月 认可其与原审第三人孙某之间存在劳动关系的直接证据。被上诉人出具的《孙某事故鉴定答辩书》中对于孙某不属于该单位直接招用而是厂属工作人员（班长）钱建新 ...

委托代理人陆某、被告委托代理人许某到庭参加诉讼。2009年12月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2010年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托 附属中山医院青浦分院治疗，原告先后两次住院治疗。2009年7月28日，原告申请工伤认定，上海市青浦区人力资源和社会保障局于2009年8月4日以原告 ...

鉴定为因工致残程度七级。 4、裁决书。证明原告起诉前已经过仲裁前置程序。 被告某某建筑劳务有限公司辩称：被告为原告缴纳外来从业人员综合保险，相关费用应 月11日，被告申请工伤认定。2007年7月7日，上海市长宁区劳动局做出原告所受伤害属工伤的认定。2007年9月24日，上海市长宁区劳动能力鉴定委员会 ...

下。首先在我村卫生所进行前期治疗，后因病情需要转市人民医院治疗。现申请办理有关事项。特此证明。偃师城关镇通利纸箱厂二00五年十月十三日”。田xx前期 工伤赔偿纠纷，却没有执行《工伤保险管理条例》第23条之规定，擅自委托河南科技大学司法鉴定中心对被上诉人进行伤残等级评定，存在明显程序不当，违法办案，综上 ...

执法主体资格。普陀人保局收到刘某某的申请后在7个工作日内予以受理，并在受理后60日内作出了工伤认定，符合法定程序。根据上海市东方医院和上海交通大学医学院 其在工作时间、工作地点、因工作原因诱发交通动脉瘤破裂、蛛网膜下腔出血。司法鉴定结论也明确，上诉人的工作(操作电站)可以是其动脉破裂的诱发因素，参与度 ...

事实属实，本院予以确认。 本院另查明，李某某于2008年10月14日出具工伤鉴定申请，上载明：本人因2008年2月28日在工作时发生腰部扭伤，现经过 法律赋予用人单位即时解除权的同时对用人单位行使即时解除权规定了严格的实体和程序要求，以避免用人单位滥用此项权利而侵犯劳动者的合法权益。首先，用人单位应当 ...