对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《防》文的服务之情况进行证据保全，《防》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 韩某某系《防》文之作者。《防》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《渊》文的服务之情况进行证据保全，《渊》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 王某某系《渊》文之作者。《渊》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《中》文的服务之情况进行证据保全，《中》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 马某系《中》文之作者。《中》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《基》文的服务之情况进行证据保全，《基》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 田某系《基》文之作者。《基》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《网》文的服务之情况进行证据保全，《网》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 阮某系《网》文之作者。《网》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《差》文的服务之情况进行证据保全，《差》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 袁某系《差》文之作者。《差》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《西》文的服务之情况进行证据保全，《西》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 马某某系《西》文之作者。《西》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《自》文的服务之情况进行证据保全，《自》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 李某系《自》文之作者。《自》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《燃》文的服务之情况进行证据保全，《燃》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 梁某某系《燃》文之作者。《燃》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《论》文的服务之情况进行证据保全，《论》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 郑某系《论》文之作者。《论》文作为学位论文文字 ...