项专利权的灭失。对紫微星公司称三众研究院在签约时存有恶意的说法，依据不足。“多孔墙板挤压机”实用新型专利权现虽已被撤销，但是鉴于在同一发明主题下， 因此，对紫微星公司称三众研究院具有欺诈行为，并据此请求确认合同无效的主张，本院不予支持。 诉讼中，双方均认可“多孔墙板挤压机”技术构成了涉案受让技术的关键 ...

技术开发区X村民委员会签订《临时占地协议书》并实际使用至动迁时止和获得补偿费的事实清楚。关于某鹏公司的诉讼主体资格问题。原与勇丰公司签订《临时占地协议书》的 因租赁的土地属于某用地及该约定违反自愿公平原则而合同无效的理由依据不充分。鉴于某方签订合同均系自愿并已实际履行多年，现该土地已被国家征用，也不再 ...

(下称廖某村X组)的村民，后迁入原本县X乡X组(下称万足村X组)。第一轮土地承包时，本案原告周某甲、何某乙、何某丙、何某丁均为原万足村X村民，且后 周某甲、何某乙、何某丙、何某丁请求确认被告万足村X组与被告廖某戊于1998年7月1日签订的农用土地承包合同无效的诉讼请求； 二、驳回原告周某甲、何某乙、何 ...

，对供货一方违约责任作特别规定是当事人意思表示一致的结果，并不构成权利义务的不对等，故顺发公司要求确认合同无效的理由不能成立。 关于顺发公司在履行合同 十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 驳回傲诚公司的诉讼请求。 本案案件受理费6110元人民币由原告傲诚公司负担。 如 ...

合同实际履行缴纳了租金，故应认定该合同合法有效，廉某某应按该合同约定履行自己的权利义务，故对廉某某要求确认该合同无效的诉讼请求不予支持。瀚中堂药房未能按照 日的协议上盖章，而上诉人经营的鑫瀚中堂药房成立于2004年5月17日，签约之时，该企业并未成立，故此份合同是无效的，是被上诉人为了帮助上诉人年检办 ...

以下简称国祯公司)为与阜阳地区华阳科技新产品开发公司(以下简称华阳公司)房屋预售合同纠纷一案，双方均不服安徽省高级人民法院(1996)皖民初字第X号民事判决，向 公司在签订合同时不具备房地产开发经营资格，但在一审诉讼期间已经取得，根据有关规定，可以认定合同有效，对国祯公司关于确认合同无效的请求不予支持 ...

抵押不违反法律禁止性规定，不影响抵押合同效力。据此，研究所要求确认总府农行与火炬公司、盛世公司签订的抵押合同无效的诉讼请求不能成立，该院不予支持。但 的1998年9月，上诉人并非行政相对人，且登记时抵押物与上诉人亦无利害关系，其根本无权就此提起行政诉讼。成都市中级人民法院(以下简称成都中院)已裁定对该 ...

琳，北京市五环律师事务所律师。 原告任某某诉被告张某X、谢某X确认专利权转让合同无效纠纷一案，本院于2004年10月12日受理后，依法组成合议庭，于 ，原告以两被告冒用原告名字签订《协议书》转让本专利权为由，请求确认《协议书》无效的诉讼请求具有事实依据。两被告未经原告许可，采取冒用原告名字签订《协议书 ...

号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王某兴，被上诉人的诉讼代表人李某、王某、朱某，原审被告的法定代表人 新疆维吾尔自治区分行新人银(93)金管字第X号文件的规定与房产权益合同的内容属同一事项，故其要求确认合同无效的理由不能成立，应予驳回。在无正当理由的 ...