确认，新家园公司以每亩23万元的竞买价取得了上述被拍卖土地的使用权。依据驻马店国土资源局出让成交确认书，该宗地按现状条件出让，出让成交价仅包括土地 事实和法律依据，本院不予支持。但鉴于新家园公司对造成双方土地使用权转让合同无效有一定过错，故其应承担损失的30%责任。依照《中华人民共和国城市房地产管理法 ...

在《河南商报》上向纺织品公司发布了转让通知。被告纺织品公司虽然出具了债权确认文书，但并没有实际履行，故原告诉至法院。 原审认为：纺织品公司欠原 被告商丘市纺织品总公司抵押的位于商丘市X路X号的3421.34平方米土地折价或以拍卖该土地的价款优先受偿。 该判决发生法律效力后，商丘市纺织品总公司破产清算组 ...

１２月１９日，发包人中国农业银行乐东县支行根据乐东县委、县政府的指示要整体拍卖乐东集贸市场，经发包人、乐东黎族自治县市场建设服务中心、梁某三方面协商解除承包 为有效的合伙协议，对双方当事人均具有法律约束力。梁某请求法院确认双方签订的《合伙协议》无效的主张不应予以支持。陈某某与梁某合伙具有书面合伙协议书 ...

由于原告至今尚未取得康馨花园项目的土地使用权，且本案性质为项目转让。故原告基于无效的《合作开发建房合同》仅能取得对被告的债权的请求权，并非物权。原告在 》。同月１１日，海南泓源房地产开发有限公司现场竞买成交并与海南恒基丰业拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》。 本院认为，上诉人洋建公司的诉讼请求为确认已 ...

合同关系是错误的。2、一审判决适用法律错误，何某某、曾某某的房屋转让无效。因何某某、曾某某转让的房屋不属于商品房，如果进行商品房预售必须符合四个 相应的收据，据此可以认为土地使用权已经发生转移至甘某某名下。综上所述，本案原审判决确认讼争房屋为甘某某所有并无不妥。冯某甲上诉请求理由不充分，本院不予支持 ...

由于原告至今尚未取得康馨花园项目的土地使用权，且本案性质为项目转让。故原告基于无效的《合作开发建房合同》仅能取得对被告的债权的请求权，并非物权。原告在 》。同月１１日，海南泓源房地产开发有限公司现场竞买成交并与海南恒基丰业拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》。 本院认为，上诉人洋建公司的诉讼请求为确认已 ...

与第三人成倡公司为处理货物、逃避公安机关的监管，擅自签订买卖合同，应认定无效，原告泰业公司据此取得的正本提单不合法，其无权向承运人主张货物权利。另原告 联代伪报了“亚历山大佐夫”轮载运进境盘元钢的数量，致使本案货物被查扣、拍卖。被告远东公司确认上述申请书的真实性。被告裕利公司和第三人成倡公司对申请书的 ...

合同无效。该案经北京市第一中级人民法院终审判决：吴某与北京荣宝拍卖有限责任公司之间的拍卖合同无效；北京荣宝拍卖有限责任公司将所保管的二幅画返还吴某处保管。 为1329幅美术作品及穿衣镜、画桌各一件。 三、关于析产的原则。 根据以上确认的事实及有关法律规定，王某廓生前绘画的作品之财产权利应当由其与盛桂 ...

某向郭某出具100万元借款借条，未约定利息。郭某通过其公司账户转账100万元至拍卖公司账户。原告在诉状中称：“被告唐某承诺在一个月内还清，并约定如逾期 原告欧某可随时要求被告郭某偿还借款。本案争议的焦点是：原、被告各方当事人确认唐某与郭某100万元欠款和出具290万元借据及王某担保属实，290万元借款 ...

设备公司签订租房协议后开始占用本案所涉房屋的，直到平顶山中级法院终审判决确认该租房协议无效前，被告占用该房屋并无不当。自房屋租赁协议被告终审判决最终确认无效 计算。 经审理查明：2003年11月22日原告张某乙在河南龙源拍卖有限公司召开的拍卖会上，购得汝州市物资集团公司所有的位于汝州市X路西的办公楼三 ...