石隆厂支付（略）元及从起诉之日起计算的利息，并承担本案诉讼费用。 另查明：鸿基厂是由张某某经营的私营企业。 原审认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 张某某是欠南海沙头三隆纸箱厂货款，而不是欠石隆厂的货款，石隆厂的主体资格是不符合法律的。四、一审法院定案的理由是定货、收货、对帐、争执的证据 ...

并得以自己的名义向侵犯上述权利的第某方提起诉讼。 自由曙光二店成立于2007年5月30日，系一家从事音乐茶座服务的私营企业。2010年2月9日，根据天语公司 第某方提起诉讼，故天语公司有权代表华研公司提供诉讼，其作为原告的诉讼主体适格。 本案自由曙光二店未经天语公司许可，以营利为目的，在营业场所将华研 ...

贵州省人民检察院毕节分院以金沙县原副县长杨某芳擅自挪用财政资金300万元，为私营企业铁合金厂抵缴所欠电费300万元，给国家造成重大经济损失为由，从 《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告金沙县电力公司的诉讼请求。 案件受理费27,600元，由原告金沙县电力公司承担。 如不服本判决， ...

型晾衣架产品生产、销售账册。在执行裁定的过程中，被告以其公司是私营企业，相关的账册制度建立不够完善，没有这方面的账册为由而没有提供。 原审法院 被告“停业整顿”，此项判决不属于民事诉讼主管范围，不予审理；要求原审被告“向全国消费者赔礼道歉、赔偿经济损失”，这与李某某的主体资格不符，亦不予审理。 综上 ...

本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员贺豪出庭履行职务。原审被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇明县人民法院判决认定，1997年6月初某日，被告人龚某某通过 与一审相同。检察机关抗诉提出原审被告人龚某某是国有企业中的经营管理人员，完全具备国家工作人员的主体身份。经查，龚某某于1992年5月3 ...

检察员杨某彦出庭履行职务。上诉人(原审被告人)李某某均及其辩护人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 二审法院审理中，控、辩双方针对指控的事实、罪名及 ，原判将原审被告人名为承包，实为非法租赁综合公司名称及证照的行为与其筹建私营公司而自拟名称的城市股份分公司混为一谈，从而错误认定原审被告人的行为不构成 ...

判令被告承担诉讼费用。 被告宛城工业联社辩称：一、梁某某将宛城工业联社列为被告不符合法律规定，宛城工业联社是政府行政机关，不能成为联营合同的主体。本案中 1、宛城工业联社作为本案被告是否适格。2、南阳县化工机械厂的企业性质是集体，还是私营。3、南阳县化工机械厂兼并南阳县服装厂是否合法有效。 本院经审理 ...

签字确认。 另查明，X部件厂原名X制品厂，系康XX于1996年4月29日设立的私营独资企业，出资额为x元，后于1998年7月21日更名为X部件厂，现更名为X部件 ：首先，X部件厂已收取了康X出资款x元事实，但康X的第一项诉讼请求所针对的主体是X部件厂，本案讼争的出资款其收款人虽为X部件厂，但两者之间并 ...

书面答复：土地使用证加注“明某乙”是原告申请的，即使加注“明某乙”，但登记的主体为“杨营石料厂”。况且张某个人无开发房地产的资格和资质，故三被告签订的联合 名为集体企业，实为明某甲个人投资，挂靠在原西乡X乡政府名下的私营独资企业。1992年11月27日，杨营石料厂与西乡X组签订土地征用协议，按协议约定 ...

壹百万元，已汇入我公司帐户，待工商核发营业执照后即转入该企业新帐户。”落款为：上海富民私营经济开发区，1995年5月24日，盖有茸信所公章；原审中申 9月20日担保保结书后，松江财政局在学习担保法过程中认识到国家行政机关不具备担保主体资格，遂与工商局协商另外出具了另一份代办清偿的保结书，故不再承担担保 ...