，对该证据不予采信。证据二系李香兰要求新城房地产公司景盛项目部出具购房的税务发票的书面要求。根据本案事实，李香兰所交购房款只有新城房地产公司景盛项目部开具 开支，但没有证据证实，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项 ...

质证后，发表如下质证意见：对证据1－7无异议，但认为对账单说明被告要求在处理完税务问题后，再支付货款，对证据8和9的真实性无异议，但认为这两份 .78元的诉讼请求，应予支持。被告某贸易公司辩称，双方间还存在着增值税发票的税务问题。但其未对双方间的增值税发票问题与其的付款行为之间存在关联性提供依据，故 ...

税合计人民币x.20元，税额人民币x.91元。上述发票已由被告单位上海某某有限公司向税务机关申报抵扣了税款。 2010年4月2日，被告人南某接电话通知至税务机关 第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告 ...

对我公司的诉讼请求，但由于原判认定事实错误，导致错误适用《公司法》等法律，实体处理有误等，请求撤销原判，驳回周某某的起诉。 周某某辩称，一、好易家公司与 约定，其约定不违反法律及行政法规的强制性规定。因黄某路店未依法在工商、税务部门登记注册，不具有法人资格，故易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙 ...

甲对我公司的诉讼请求，但由于原判认定事实错误，导致错误适用《公司法》等法律，实体处理有误等，请求撤销原判，驳回张某甲的起诉。 张某甲辩称，一、好易家 明确约定，其约定不违反法律及行政法规的强制性规定。因黄某路店未依法在工商、税务部门登记注册，不具有法人资格，故易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型 ...

对我公司的诉讼请求，但由于原判认定事实错误，导致错误适用《公司法》等法律，实体处理有误等，请求撤销原判，驳回余某某的起诉。 余某某辩称，一、好易家公司与 约定，其约定不违反法律及行政法规的强制性规定。因黄某路店未依法在工商、税务部门登记注册，不具有法人资格，故易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙 ...

对我公司的诉讼请求，但由于原判认定事实错误，导致错误适用《公司法》等法律，实体处理有误等，请求撤销原判，驳回闫某某的起诉。 闫某某辩称，一、好易家公司与 约定，其约定不违反法律及行政法规的强制性规定。因黄某路店未依法在工商、税务部门登记注册，不具有法人资格，故易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙 ...

对我公司的诉讼请求，但由于原判认定事实错误，导致错误适用《公司法》等法律，实体处理有误等，请求撤销原判，驳回徐某某的起诉。 徐某某辩称，一、好易家公司与 约定，其约定不违反法律及行政法规的强制性规定。因黄某路店未依法在工商、税务部门登记注册，不具有法人资格，故易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙 ...

对我公司的诉讼请求，但由于原判认定事实错误，导致错误适用《公司法》等法律，实体处理有误等，请求撤销原判，驳回谢某某的起诉。 谢某某辩称，一、好易家公司与 约定，其约定不违反法律及行政法规的强制性规定。因黄某路店未依法在工商、税务部门登记注册，不具有法人资格，故易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙 ...

对我公司的诉讼请求，但由于原判认定事实错误，导致错误适用《公司法》等法律，实体处理有误等，请求撤销原判，驳回魏红柳的起诉。 魏红柳辩称，一、好易家公司与 约定，其约定不违反法律及行政法规的强制性规定。因黄某路店未依法在工商、税务部门登记注册，不具有法人资格，故易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙 ...