的理解和表述仅代表一家之词，其无权就“伟哥”与其他商标之间的法律关系作出认定。对证据11的真实性没有异议，被告有反证可证明中国药品最高管理当局 关于三被告的行为是否侵犯原告主张的“伟哥”未注册驰名商标权以及是否构成不正当竞争 中国商标法就注册商标专用权的保护作出了明确规定，就未注册商标是否享有专用权， ...

权自行使用或者许可他人使用该装潢。故福州铅笔厂主张轻工公司不正当竞争的诉讼请求应予驳回。原审判决认定争议装潢的权利属于福州铅笔厂以及轻工公司构成不正当竞争 保护商标权的权利主体资格，仁宇公司侵犯商标权的行为与其并无法律上的利害关系，其要求保护商标权的诉讼主张应予驳回。原审判决对万达公司于“葵花”牌商标 ...

海公司是否实施了不正当竞争行为；四、两被告承担民事侵权责任的方式和范围如何确定。因此，原告的诉讼请求是否能够得到支持，取决于对以上争议如何认定，以下逐一进行分析： 读音相近，而“卡西欧（略）”系前两个商标的组合，三个商标之间存在近似关系，其中“（略）”商标又在所有45类商品和服务上均进行了注册。因此， ...

材料恰恰证明被告黄某乙原来是原告公司的员工。 本院对当事人所提交之证据的分析认定：根据有关法律规定，作为定案的证据，其应当同时具备真实性、合法性与关联性。本案 解除其与原告新威公司签订的劳动合同后，其不得受聘担任与原告公司业务有竞争关系的企业的任何职务，也不得从事液晶显示器的生产、销售、研发等工作，并 ...

交通规费的规定是抽象的，本案不属行政诉讼受案范围。 由于双方当事人对一审判决认定的事实无异议，故江苏省高级人民法院予以确认。 本案中双方当事人的争议焦点是：( 竞争是客观存在的。公交总公司营运中微利或者是亏损也不能否定双方的竞争关系。吉某某等人认为《会议纪要》规定公交总公司免交有关交通规费，导致不平等 ...

注册商标相同的文字作为企业名称中的字号登记并使用，是否构成商标侵权或不正当竞争行为3、两被告应如何承担民事责任 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ，但属于不同性质的法律关系，南京雪中彩影公司有权同时请求法院分别进行认定，与“一事不再理”的原则并不冲突。商标侵权行为和不正当竞争行为的认定在 ...

诚实信用原则和商业道德，构成对济南东风制药厂的不正当竞争，损害了济南东风制药厂的合法利益。一审法院对此未作认定显属不当。济南东风制药厂请求判令江苏肤美灵 美灵总厂共同承担侵权责任。泰州肤美灵公司与江苏肤美灵总厂仅为财产租赁关系，济南东风制药厂并无确凿证据证明泰州肤美灵公司生产、销售涉案侵权产品。济南 ...

一是对与某告合作者提供的证据的真实性有异议，认为提供者与某案有利害关系；二是认为根据中华人民共和国国家工商行政管理局关于禁止伪冒知名商品特有的名称、包装 ，中文名称相同或相似，足以造成读者购买时的误认。 综上，本院认定被告的行为构成不正当竞争，应承担相应的法律责任。原告关于被告停止侵权和赔偿损失的要求 ...

普通配电某品，但是具体的产品项目在一定的时间内对于企业决策有利，若非交易关系不易获知，有关联系人信息亦有同样特性。 连云港港圣开关制造有限公司系合纵公司交易 。但是上述客户信息均未构成系统信息，以少数客户的个别信息为由禁止他人从事整个竞争行业并不公平，加之合纵公司并未对此给予对价上的合理补偿，因此竞业 ...

某红是被上诉人公司的员工，与其有利害关系，其所作证言无效；第六，法院应当使用反不正当竞争法第九条认定被上诉人不正当竞争成立。 被上诉人吴某甲、圆智 竞争行为的诉讼请求。本院认为，圆智丽颖公司在原审已经明确放弃了停止不正当竞争行为的诉讼请求，且双方对此无法达成调解意见，因此根据民事诉讼法的有关规定，本院 ...