均未提及呼叫系统软件在上述方面存在质量问题，故在双方对上述问题不能达成补充协议情况下，本院按照合同有关条款或者交易习惯亦不能确定长天集团应负有使该呼叫 范围之内拒绝长天集团相应履行要求，而无权拒绝长天集团全部履行要求，故鸿联九五应以支付逾期付款违约金的方式向长天集团赔偿损失，但长天集团主张鸿联九五支付 ...

事先拟定好的条款而设置浙江展诚公司的义务，双方所签合同中约定的违约金超出了正常范围，国家法律明确规定对于违约金明显过高可予以调整，故浙江展诚公司请求对本案所 付款给申建公司，但浙江展诚公司从未告知申建公司，且双方买卖协议是经充分协商后共同签订的，不存在有申建公司一方拟定，迫使浙江展诚公司签订的事实，故 ...

7月16日将房屋建成交付使用。该契约办理了鉴证手续。1997年12月12日，双方再签《购房补充协议》，载明安徽省对外经济贸易委员会驻广州办事处应付 不合理，宜依银行逾期还款滞纳金标准由广州永耀实业有限公司承担赔偿责任。支付欠款及违约金的责任主体应为广州永耀实业有限公司，因为广州永耀实业有限公司是与广州 ...

，在1999年9月22日，李某某强行抢走《协议书》，仅在诉讼时才提交其签了名的《协议书》，可见，李某某和温某某并没有对《协议书》达成一致意见，况且 协议书》约定应从广州市房地产管理局办理监证后10天内支付，故温某某要求李某某从1999年1月1日起支付违约金的请求合法。由于双方在《转让协议书》中并无约定 ...

广厦公司交付房产给奉安公司使用。一九九五年十一月十九日广厦公司为奉安公司办理了军队房产证。一审判决另认定，上述房产系广州军区海南房地产管理局与海南立达房地产开发 人立达公司签订的《商品房购销合同》及《补充协议》有效，应继续履行；二、被告广厦公司应于判决生效之日起十日内向原告奉安公司支付违约金，违约金按 ...

，北辰公司与宏业公司于1997年2月18日签订右内项目转让协议，协议第三条规定：签于北辰公司曾将右内项目开发权转让给纵横公司，根据市政管委协调会的 要求纵横公司承担违约金之诉求本院予以驳回。鉴于宏业公司认可的宁豪公司投资款额已实际参与了右内项目的开发经营，宏业公司作为该款的受益人，应当支付相应利息。宁 ...

的理由不能成立。故判决：一、解除福州分局与七海公司订立的《租赁合同书》和《补充协议》；二、七海公司于本判决生效之日起十日内将屏山大厦 欠租金，并按合同约定解除租赁合同，收回房产，支付违约金的诉讼请求应予支持。福州市公安局在竣工验收消防意见书上出具了“同意试营业”的意见，故七海公司称屏山大厦未经消防验收 ...

的名义包销他人房屋，违反有关规定，应当认定无效，由此造成的损失各自负担。东信公司将诉讼请求偿付违约金的数额变更为1300万元。 河北省高级人民法院重审认为：金泉 ，重审判决东信公司在判决生效后30日内交付包销款不妥。东信公司主张剩余包销款的支付应当依据协议的上诉理由成立。东信公司应在工程验收合格后支付 ...

不能按期达到竣工标准，除执行双方原合同约定承担的违约责任外，违约方应自违约日起每天向对方支付违约金1500元。该协议受原合同约束。合同签订后，建筑公司于同年 5月27日对其中提出的问题，逐项进行了落实，所有问题在5月31日前全部完工。根据1998年4月1日的尾工协议以及双方在此之前所签合同第二十三条的 ...

影响在本案中并不明显，而且，无依据表明违约金的金额超出返修加固损失的金额，所以，本院不予考虑。根据补充协议(八)的约定，被上诉人应于1994年10月10日前 。原审法院将被上诉人欠付的31万元钢材款冲抵上诉人的工程欠款及判处上诉人支付下余工程款、逾期付款违约金正确，但违约金的金额计算有误。截止一审判决 ...